Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2016 от 11.07.2016

Дело № 12-28/2016

Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2016 года г. Сосновоборск

Судья Сосновоборского городского суда Красноярского края Васильева И.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Семенова Андрея Владимировича на постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД РФ «Березовский» № 18810024140000412241 от 15 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Семенова <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

15 апреля 2016 года инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД РФ «Березовский» в отношении Семенова А.В. вынесено постановление, которым Семенову А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение 15.04.2016 года в 07 часов 10 минут по ул. Весенняя, <данные изъяты> г. Сосновоборске Красноярского края административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ - в нарушение п. 2.1.2. ПДД РФ, водитель управлял транспортным средством ГАЗ 3302 с государственным регистрационным знаком А 882 ЕН/124 с не пристегнутым ремнем безопасности.

Семеновым А.В. обжалуется данное постановление по тем основаниям, что его вина в совершении данного административного правонарушения не доказана, он управлял транспортным средством с пристегнутым ремнем безопасности. Он не был согласен с протоколом об административном правонарушении, который был составлен в отсутствие свидетелей и видеофиксации.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено определение по делу об административном правонарушении, Семенов А.В. не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суду направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (заявление от 15.07.2016 года).

Представитель ОП МО МВД России «Березовский» в судебном заседании не участвовал, был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД РФ «Березовский» № <данные изъяты> от 15 апреля 2016 года, вынесенное в отношении Семенова А.В., является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст. 12.6. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Таким образом, управление транспортным средством водителем Семеновым А.В., не пристегнутым ремнем безопасности 15 апреля 2016 года в 07 часов 10 минут по ул. Весенняя, 1 в г. Сосновоборске Красноярского края, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Факт совершения Семеновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» от 15.04.2016 года Вааг А.В.; протоколом об административном правонарушении № 24 ТТ № 978560 от 15.04.2016 года, видеозаписью события правонарушения. Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Семенова А.В., который с протоколом ознакомлен и получил его копию, что подтверждается его подписью.

При установленных обстоятельствах, действия Семенова А.В. были правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ. Имеющиеся в деле протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении оформлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченными должностными лицами. Административное наказание назначено Семенову А.В. в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.

В силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушения не составляется; а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Исходя из смысла названных норм в их взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ и положений статей главы 30 КоАП РФ следует, что составление протокола об административном правонарушении перед вынесением постановления по делу об административном правонарушении, не является основанием к его отмене, поскольку фактически этим не нарушаются права лица, имеющего возможность обжаловать такое постановление в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Таким образом доводы жалобы Семенова А.В. не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, опровергаются совокупностью изложенных выше документов.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД РФ «Березовский» № <данные изъяты> от 15 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Семнова <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу Семенова <данные изъяты> без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья: И.А. Васильева