Постановление по делу № 4/17-1-56/2021 от 02.07.2021

№4/17-1-56( 2021)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2021 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.И.,

при секретаре Андрияшиной О.А. с участием:

пом.прокурора Кромского района Орловской области Харьковой Д.А.

представителя УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН по Орловской области ФИО4

осужденного Мельник Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН по Орловской области о разъяснения сомнений и неясностей при исполнении постановления в отношении Мельник Э.А.

У С Т А Н О В И Л :

УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН по Орловской области обратился в суд с представлением о разъяснения сомнений и неясностей при исполнении постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 20 апреля 2020 года о замене неотбытой части наказания принудительными работами в отношении Мельник Э.А., так как в резолютивной части постановления не указано про зачет и начало исчисления срока принудительных работ.

В судебном заседании представитель УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН по Орловской области ФИО4 поддержал представление.

Осужденный Мельник Э.А. не возражал против разъяснения постановления.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) не подлежит зачету, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 11,15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора и вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Согласно ч.1. и ч.2 ст. 396 УПК РФ разрешение данных вопросов относится к компетенции суда, постановившего приговор, а если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. N 21 (в редакции от 29.11.2016) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суды вправе с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например: о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении; о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно.

Установлено, что 20 апреля 2020 года Елецким городским судом Липецкой области было рассмотрено ходатайство осужденного Мельник Э.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Задонского райсуда Липецкий области от 26 ноября 2018 года.

Суд заменил осужденному Мельник Э.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц 5 дней более мягким видом наказания - принудительными работами на тот же срок с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

В тексте постановления не содержится указание на начало исчисления срока принудительных работ и зачет периода нахождения под стражей до вступления постановления в законную силу.

В силу ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр. В срок принудительных работ засчитываются время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем, а также время краткосрочных выездов, предоставляемых осужденному в соответствии со статьей 60.4 настоящего Кодекса, из расчета один день содержания под стражей, один день следования в исправительный центр под конвоем, один день краткосрочного выезда за один день принудительных работ.

Материалами личного дела подтверждается, что постановление Елецкого городского суда Липецкой области вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день осужденному вручено предписание и он освобожден из-под стражи, осужденный прибыл в УФИЦ ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного, суд считает необходимым разъяснить, что срок принудительных работ осужденному следует исчислять со дня его прибытия в исправительный центр, зачету в срок отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит время его нахождения в местах лишения свободы со дня вынесения данного постановления по день его вступления в законную силу (включительно) из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Руководствуясь ст. ст. 397-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░-3 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2020░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░, ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░