Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-284/2019 ~ М-152/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-284/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Кандалакша                                  08 мая 2019 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску Гудковой Р.А. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей,

установил:

Гудкова Р.А. обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что <дата> в 22 часа 30 минут на дороге у <адрес> в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Ганеева А.Т., и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <номер> под управлением ФИО5 Виновным в ДТП является водитель Ганеев А.Т., что установлено в ходе проверки сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский». В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащий Гудковой Р.А., получил механические повреждения. Ответственность водителя Ганеева А.Т. застрахована по договору ОСАГО со страховщиком ООО НСГ «Росэнерго». Ответственность водителя ФИО5 застрахована по договору ОСАГО со страховщиком САО «ВСК», страховой полис ОСАГО серия ХХХ <номер>.

Гудкова Р.А. в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в САО «ВСК», данный случай был признан страховым, автомобиль был осмотрен <дата> страховщиком. Было выплачено страховое возмещение в размере 17 703 руб. 02 коп. С размером выплаты истец не согласна. Заключением специалиста <номер> (эксперта-трасолога) установлено, что все повреждения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер>, описанные в акте осмотра от <дата>, образовались в ДТП <дата>. Согласно экспертному заключению <номер> независимой технической экспертизы ТС марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер>, стоимость ремонта (с учетом износа запасных частей) составляет 350 152 руб.

Просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 332 448 руб. 98 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф в размере 50%, судебные расходы.

07 мая 2019 года в Кандалакшский районный суд от истца Гудковой Р.А. поступило заявление об отказе от иска, с последствиями отказа от иска, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, ознакомлена. Дело просила рассмотреть в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика, третье лицо Ганеев А.Т. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска истцу Гудковой Р.А. разъяснены и понятны, оснований для непринятия судом отказа истца от иска не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 220, статьями 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░