Решение по делу № 2-1835/2021 ~ М-1095/2021 от 22.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2021 года                              г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Варламовой И.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-001565-95 (производство № 2-1835/2021) по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Казанцев Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК»)обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к Казанцев Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.В обоснование исковых требований указано, что АО «ОТП Банк» (далее Банк) и Казанцев Е.Ю. заключили кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 51 291 рубль. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако должник по кредитному договору погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.<Дата обезличена> Банк и ООО «АФК» заключили договор цессии <Номер обезличен>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <Номер обезличен> передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 55 955 рублей 92 копейки, состоящей из: 51 291 рубль – основной долг, 3971 рубль 92 копейки –проценты, 693 рубля – комиссии. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с <Дата обезличена> не производилась и на момент <Дата обезличена> составляет 55 955 рублей 92 копейки. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в сумме 55 955 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 879 рублей.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ).

Ответчик Казанцев Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресу, указанному в иске, являющему адресом его регистрации.

О причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Третье лицо АО «ОТП Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения спора извещалось надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть спор без участия представителя третьего лица.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «АФК» исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что первоначально истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен>.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> вынесенный мировым судьей судебный приказ от <Дата обезличена> отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения, в связи с чем, ООО «АФК» в соответствии с требованиями ст. 129 ГПК РФ обратился в порядке искового производства в Свердловский районный суд <адрес обезличен>.

Судом установлено, что <Дата обезличена> межу АО «ОТП Банк» и Казанцев Е.Ю. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым                  Казанцев Е.Ю. предоставлен кредит в сумме 51 291 рубля, срок возврата кредита 24 месяца, процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита, действующая с даты заключения кредитного договора по <Дата обезличена> – 54,52 % годовых, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 10, 28 % годовых, с <Дата обезличена> до конца срока возврата кредита – 6 % годовых, после окончания срока возврата кредита –                10 % годовых (переменная процентная ставка), погашение кредита осуществляется 24 ежемесячными платежами, в размере 4 602 рубля 98 копеек, последний платеж – 4 602 рубля 59 копеек; Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по договору; по желанию клиента подключена дополнительная услуга смс – информирование, оплата за которую 99 рублей ежемесячно.

Данное обстоятельство подтверждается представленными суду копией паспорта Казанцев Е.Ю., анкетой заемщика, Заявлением Казанцев Е.Ю. в Банк о предоставлении кредита, согласием Казанцев Е.Ю. на обработку персональных данных, распоряжением <Номер обезличен> на осуществление операций по банковским счетам, согласием клиента на дополнительные услуги, соглашением от <Дата обезличена> о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, согласием                        Казанцев Е.Ю. на страхование, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, Условиями кредитного договора.

Судом установлено, что Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика <Номер обезличен>.

Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, обязанности по кредитному договору Казанцев Е.Ю. исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности по кредитному договору составил: просроченный основной долг – 51 291 рубль, просроченные проценты – 3 971 рубль 92 копейки, комиссия за смс – информирование – 693 рубля.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, проверив расчет задолженности (который никаких сомнений у суда не вызывает), суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, Казанцев Е.Ю. не возвращена.

Из договора уступки прав (требований) от <Дата обезличена> <Номер обезличен> усматривается, что АО «ОТП Банк» (цедент) уступило, а ООО «АФК» (цессионарий) приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в Реестре (Приложение <Номер обезличен> к настоящему договору).

Согласно Выписке из акта приема – передачи прав требования (реестра уступаемых прав требования от <Дата обезличена>) право требования по кредитному договору <Номер обезличен>, заключенному межу АО «ОТП Банк» с Казанцев Е.Ю., перешло ООО «АФК» в соответствии с договором уступки от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

О состоявшейся уступке заемщик извещен надлежащим образом, что подтверждается Уведомлением об уступке прав денежного требования, списком              <Номер обезличен> внутренних почтовых отправлений от <Дата обезличена>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время задолженность Казанцев Е.Ю. перед ООО «АФК» по кредитному договору <Номер обезличен> составляет 55 955 рублей 92 копейки, из которых просроченный основной долг – 51 291 рубль, просроченные проценты – 3 971 рубль 92 копейки, комиссия за смс – информирование – 693 рубля.

Доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренном договором размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ООО «АФК»обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом цена иска составляет55 955 рублей 92 копейки, в связи с чем, общий размер государственной пошлины, подлежащий уплате истцом в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 1 879 рублей. При обращении с настоящим иском в суд оплачена госпошлина в сумме940 рублей, что подтверждается платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен>,при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа оплачена госпошлина в сумме939 рублей, что подтверждается платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Согласно пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе судом общей юрисдикции или мировым судьей в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом того, что исковые требования ООО «АФК» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 879 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Казанцев Е.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> в размере 955 рублей 92 копейки, из которых просроченный основной долг – 51 291 рубль, просроченные проценты – 3 971 рубль 92 копейки, комиссия за смс – информирование – 693 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1879 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяТ.В. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.