Решение по делу № 2-4084/2014 ~ М-4152/2014 от 22.07.2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11.08.2014 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Игнатьевой Е.А.,

с участием представителя истца НБ «Траст» (ОАО) Чигиревой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (открытое акционерное общество) (далее НБ «Траст» ОАО) к Паламаржа ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    истец НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Паламаржа Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

    21.03.2013 года Паламаржа Е.С. и НБ «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор № на сумму 298125 рублей на срок 12 месяцев под 16% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика №40817810000240078426. Таким образом, банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности и комиссий не исполняет. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 07.07.2014 года составляет 391759 рублей 31 копейка, в том числе: сумма основного долга – 287165 рублей 16 копеек; проценты за пользование кредитом - 24400 рублей 44 копейки; плата за пропуск платежей– 3500 рублей; проценты на просроченный долг – 76693 рубля 71 копейка. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7117 рублей 59 копеек, истец просит взыскать с Паламаржа Е.С.

    Представитель истца НБ «Траст» (ОАО) Чигирева Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

    Ответчик Паламаржа Е.С., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2012 года Паламаржа Е.С. и НБ «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор № на сумму 298125 рублей на срок 12 месяцев под 16% годовых, в офертно – акцептной форме.

Данные обстоятельства подтверждаются графиком платежей (л.д. 11), заявлением о предоставлении кредита (л.д. 13-15), Условиями предоставления и обслуживания кредитов (л.д. 18-20).

На 07.07.2014 года задолженность Паламаржа Е.С. составляет 391759 рублей 31 копейка, в том числе: сумма основного долга – 287165 рублей 16 копееки; проценты за пользование кредитом - 24400 рублей 44 копейки; плата за пропуск платежей– 3500 рублей; проценты на просроченный долг – 76693 рубля 71 копейка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10), движением по лицевому счету (л.д.12).

Сведений об уплате задолженности кредитному договору № от 21.03.2012 года, ответчиком Паламаржа Е.С. суду не представлено.

    Принимая во внимание, что ответчик Паламаржа Е.С. своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования НБ «Траст» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 391759 рублей 31 копейка, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7117 рублей 59 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    взыскать с Паламаржа ФИО7 в пользу Национального банка «Траст» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 391759 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7117 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Е.В. Яремчук