Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2016 (1-329/2015;) от 24.11.2015

Дело №1-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Поваренкова В.А.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Михайловой О.М., помощников прокурора Ленинского района г.Смоленска Семенкиной Н.А., Марковой Е.Н.,

подсудимых: Егорова В.Ф., Царькова М.А.,

защитников: адвокатов Поздняковой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: ФИО11,

а также с участием потерпевшего: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЕГОРОВА ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ЦАРЬКОВА ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 4<адрес>, не работающего, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Егоров В.Ф. и Царьков М.А. совершили кражу с незаконным проникновением в жилище в группе лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Егоров В.Ф. совместно с Царьковым М.А., находились в помещении кухни <адрес> <адрес>, принадлежащей Царькову М.А., где у Царькова М.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконное проникновение в <адрес>, с целью хищения имущества, его реализации и извлечения материальной выгоды.

    Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Царьков М.А., предложил Егорову В.Ф., совместно с ним совершить хищение имущества из <адрес>. На предложение Царькова М.А., Егоров В.Ф., из корыстных побуждений ответил согласием, в результате чего между ними возник преступный сговор, направленный на совместное хищение из <адрес> имущества. Егоров В.Ф. и Царьков М.А. распределили между собой преступные роли, согласно которым, Егоров В.Ф. должен был проникнуть через створку окна в квартиру, находясь в которой приискать ценное имущество и совершить его тайное хищение, а Царьков М.А., должен был находится на улице и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить Егорова В.Ф., а также принимать похищенное имущество из квартиры.

    Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Егоров В.Ф. и Царьков М.А., выйдя из <адрес> <адрес>, направились к окнам <адрес>, расположенным на первом этаже <адрес>. Находясь у окон <адрес>, Егоров В.Ф., в указанное время, действуя согласно отведенной ему роли, подошел к окну комнаты зала <адрес>, и толкнув створку окна, открыл его, после чего, используя силу рук подтянулся и пролез через створку окна в помещение <адрес>, тем самым незаконно проник в помещение вышеуказанной квартиры. Далее Егоров В.Ф. незаконно находясь в помещении <адрес> увидев газовую плиту марки «Гефест» не установленной модели, принадлежащую потерпевшему ФИО2 стоимостью <данные изъяты>, в которой находились документы на вышеуказанную плиту, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, используя физическую силу взял, тем самым тайно похитил указанную газовую плиту. После чего через открытое окно в кухне <адрес> Егоров В.Ф. передал Царькову М.А., находившемуся во дворе и согласно отведенной ему роли наблюдающему за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Егорова В.Ф., в случае обнаружения их совместных преступных действий посторонними лицами, который во исполнения единого умысла с Егоровым В.Ф. направленного на тайное хищение чужого имущества также используя физическую силу, принял указанную газовую плиту. После чего, Егоров В.Ф. и Царьков М.А., удерживая при себе похищенную газовую плиту марки «<данные изъяты>» неустановленной модели, в которой находились документы на вышеуказанную плиту с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 16 000 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимые Егоров В.Ф. и Царьков М.А. согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении них без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, вину в совершении инкриминируемого преступления признают полностью.

Выслушав мнение: государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитников, поддержавших ходатайство подсудимых, потерпевшего также не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что подсудимые Царьков М.А. и Егоров В.Ф. полностью согласились с предъявленным им обвинением в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, их ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитниками, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным Егорову В.Ф. и Царькову М.А. обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимым понятно.

    С учетом изложенного, и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд, квалифицирует действия подсудимых Егорова В.Ф. и Царькова М.А. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Егоров В.Ф. и Царьков М.А. совершили преступление, относящиеся к категории тяжких.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Егорову В.Ф. суд относит в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной (т.1 л.д.31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Егорову В.Ф. суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

Характеризуя личность подсудимого Егорова В.Ф., суд отмечает, что Егоров В.Ф. согласно справке УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется <данные изъяты> (т.1 л.д.208), по последнему месту работы в <данные изъяты>» характеризовался <данные изъяты> (т.1 л.д.210), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> характеризовался отрицательно (т.1 л.д.206); согласно справке из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> поставлен на учет у врача-инфекциониста с диагнозом: <данные изъяты> (т.1 л.д.203); на учете в ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (т.1 л.д.201); на учете в ОГБУЗ «СОНД» состоит с ДД.ММ.ГГГГ с синдромом зависимости <данные изъяты> (т.1 л.д.199), на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (т.1 л.д.199).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает «Органическое эмоционально-лабильное расстройство», также обнаруживает признаки «Синдрома зависимости от опиоидов средней степени, вне употребления», <данные изъяты> однако степень указанных изменений выражена не столь значительна и не лишает Егорова В.Ф. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Егорова В.Ф. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Царькову М.А. суд относит в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной (т.1 л.д.26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

В судебном заседании государственный обвинитель просит признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимым Егорову В.Ф. и Царькову М.А. в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, учитывая, что по смыслу п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым и принимая во внимание, что в обвинительном заключении при описании преступных деяний совершенных Егоровым В.Ф. и Царьковым М.А. не указано каким образом факт нахождения их в состоянии алкогольного опьянения повлиял на их поведение при совершении преступления, у суда не имеется оснований для признания данного обстоятельства отягчающим.

Характеризуя личность подсудимого Царькова М.А., суд отмечает, что Царьков М.А. согласно справке УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется <данные изъяты> (т.1 л.д.228), со слов соседей характеризуется <данные изъяты> (т.1 л.д.226); по месту учебы в МБОУ «ФИО16.ФИО6» характеризовался положительно (т.1 л.д.225); на учете в ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (т.1 л.д.224); на учетах в ОГБУЗ «СОПКД» и в ОГБУЗ «СОНД» не состоит (т.1 л.д.222).

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми Егоровым В.Ф. и Царьковым М.А. преступления, степени общественной опасности преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.1064, 1080 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░,

             ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░