Мотивированное решение от 12.09.2023 по делу № 02-6911/2023 от 26.07.2023

УИД 77RS0020-02-2023-011759-20

Дело № 2-6911/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года                                                                адрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6911/2023 по иску ... (ИНН ...) к ...фио ... (паспортные данные), Обществу с ограниченной ответственностью «...» (ИНН ...) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с иском к ...фио ..., ООО «...» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.02.2022 года между ООО «...» и ... был заключен кредитный договор № 499/23. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 700000 рублей, сроком возврата 90 дней с даты следующей за датой предоставления займа и уплаты процентов в размере 138950,00 руб., ежемесячным платежом 135700 руб. Согласно п. 2.1 Договора займа датой предоставления займа считается дата зачисления денежных средств на счет заемщика. Во исполнение договора займа истец перечислил ответчику денежные средства в размере 700000 руб., что подтверждается платежным поручением № 76 от 06.02.2023г., № 68 от 07.02.20223г. ответчиком была допущена просрочка платежа, на досудебную претензию от 18.05.2023 г. ответа не поступило. ответчик имеет непогашенную задолженность по основному долгу в размере 429008,69 руб. 06.02.2023 г. в счет обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору между займодавцем (истцом) и ...фио ... был заключен договор поручительства №499-П/23 в соответствии с условиями которого ...а З.И. обязалась солидарно отвечать перед истцом за неисполнение ответчиком обязательств по указанному договору займа в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик. согласно п. 7.2 договора поручительства поручитель (ответчик ...а З.И.)  не позднее 15 календарных дней после получения  от займодавца соответствующего уведомления, перечисляет займодавцу сумму, соответствующую задолженности по договору на дату фактического перечисления поручителем денежных средств на счет займодавца. Истец просит суд взыскать солидарно с ...фио Земиры Идрисовны, ООО «...» задолженность по кредитному договору № 499/23 от 06.02.2022 г. в размере 491069,90 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 429008,86 руб., неустойки в размере 60061,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8110,00 руб.

Представитель истца ..., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В деле от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ...а З.И., представитель ответчика ООО «...», извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, их представителей в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.02.2022 года между ООО «...» и ... был заключен кредитный договор № 499/23.

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 700000 рублей, сроком возврата 90 дней с даты следующей за датой предоставления займа и уплаты процентов в размере 138950,00 руб., ежемесячным платежом 135700 руб.

Согласно п. 2.1 Договора займа датой предоставления займа считается дата зачисления денежных средств на счет заемщика.

Во исполнение договора займа истец перечислил ответчику денежные средства в размере 700000 руб., что подтверждается платежным поручением № 76 от 06.02.2023г., № 68 от 07.02.20223г.

Ответчиком была допущена просрочка платежа, на досудебную претензию от 18.05.2023 г. ответа не поступило.

Ответчик имеет непогашенную задолженность по основному долгу в размере 429008,69 руб.

06.02.2023 г. в счет обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору между займодавцем (истцом) и ...фио ... был заключен договор поручительства №499-П/23 в соответствии с условиями которого ...а З.И. обязалась солидарно отвечать перед истцом за неисполнение ответчиком обязательств по указанному договору займа в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик.

Согласно п. 7.2 договора поручительства поручитель (ответчик ...а З.И.)  не позднее 15 календарных дней после получения  от займодавца соответствующего уведомления, перечисляет займодавцу сумму, соответствующую задолженности по договору на дату фактического перечисления поручителем денежных средств на счет займодавца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

Истец просит взыскать солидарно с Должников задолженность в размере 491069,90 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 429008,86 руб., неустойки за период с 07.05.2023 г. по 03.06.2023 г. в размере 60061,22 руб.,

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм, а также процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности.

Альтернативного расчета ответчиками не представлено, а представленный расчет не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с  ответчиков задолженности по договору займа в сумме 491069,90 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 429008,69 руб.; - сумма задолженности по процентам – 60061,22 руб.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи судом было предложено ответчику представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, либо уменьшен их размер. Однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было.

Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению вышеуказанного договора, в судебном заседании не установлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 8110,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... (░░░ ...) ░ ...░░░ ... (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «...» (░░░ ...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ...░░░ ... (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ «...» (░░░ ...) ░ ░░░░░░  ... (░░░ ...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 499/23 ░░ 06.02.2022 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ... ░ ░░░░░░░ 491069,90 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8110,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                        ░░░