2 - 1932/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 12 декабря 2013 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л,
с участием истца Юдаковой И.В.,
ответчика Воскресенской С.Г.,
при секретаре Пунане Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдаковой И.В. к Воскресенской С.Г. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Юдакова И.В. обратилась в суд с иском к Воскресенской С.Г. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В исковом заявлении указала, что * года ответчик взяла по договору займа у истца денежные средства в размере * руб., что подтверждается распиской, написанной Воскресенской С.Г. Согласно расписке ответчик обязалась возвратить денежные средства не позднее * года с выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *% от суммы займа ежемесячно. В * года ответчик попросила в долг еще * руб., с учетом основного долга получилась сумма к возврату * руб. * коп. * руб. Срок возврата определен до * года. Однако, ответчик денежные средства в срок не возвратила. Согласно расписке от * года ответчик обязалась выплатить долг частями до конца * года. Однако до настоящего времени долг не погашен. Просила взыскать сумму задолженности по договору займа в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб., всего * руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании признала исковые требования, суду представила заявление о признании исковых требований в полном объеме в порядке ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.24).
Разрешая спор, суд руководствуется ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает подтвержденное представленными доказательствами признание иска ответчиком, поскольку это соответствует требованиям гражданского процессуального закона.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска Воскресенской С.Г. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд взыскивает в пользу истца с ответчика денежную сумму по договору займа в размере * руб. * коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами * руб. * коп.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, сумма государственной пошлины, взыскиваемая с ответчика в пользу истца, составит * руб. * коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Юдаковой И.В. к Воскресенской С.Г. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.
Взыскать с Воскресенской С.Г. в пользу Юдаковой И.В. сумму задолженности по договору займа в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп., всего * руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК