Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2016 ~ М-4/2016 от 11.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

с участием заместителя прокурора Исаклинского района Самарской области Грибова П.В.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30/16 по заявлению Моськиной Н.И. о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

    Заявительница просит суд признать безвестно отсутствующим её бывшего мужа - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>. В обоснование своим доводам поясняет, что ФИО2 ранее проживал и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Брак, между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 135 Самарской области от 13 марта 2013 года. С ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 взысканы алименты на содержание детей. Однако алименты фактически не взыскиваются, поскольку не известно место работы и жительства должника. С марта 2013 года ФИО3 выехал с постоянного места жительства, и с этого момента никаких сведений о месте его пребывания нет. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для назначения пособия на содержание несовершеннолетних детей.

    Заявитель Моськина Н.И. в судебное заседание не явилась. Суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила заявление удовлетворить.

    Заинтересованное лицо Администрация сельского поселения Новое Якушкино муниципального района Исаклинский Самарской области в лице представителя Главы сельского поселения Новое Якушкино муниципального района Исаклинский Самарской области Карандаевой И.И. в судебное заседание не явилось. Суду представило ходатайство на заявление, просило о рассмотрении дела без участия их представителя, пояснив, что в удовлетворении требований Моськиной Н.И. не возражают.

Заинтересованное лицо ОСП Шенталинского и Исаклинского районов УФССП по Самарской области в лице начальника отдела - старшего судебного пристава Данилова А.В. в судебное заседание не явился. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, указав, что в удовлетворении заявления Моськиной Н.И. не возражают.

Суд, приняв во внимание доводы заявителя, с учетом мнения представителей заинтересованных лиц, прокурора считающего заявление не подлежащим удовлетворению, полагает, что требования Моськиной Н.И. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес> муниципального района <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в <адрес>, однако по данному адресу не проживает.

В соответствии с адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ представленной МП УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из информации от ДД.ММ.ГГГГ № ГКУ СО «Центр занятости населения муниципального района Исаклинский» следует, что ФИО3 на учете не состоит и по вопросу трудоустройства не обращался.

По сведениям ИЦ ГУВД <адрес> и МО МВД России «Исаклинский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в местах лишения свободы не значится.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ № отдела ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> за временный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует.

Согласно сведениям ФНС России в ЕГРИП ФИО3, ИНН № зерегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № по <адрес>, вид деятельности «Животноводство».

По данным ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>, сведения, составляющие пенсионные права ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представлялись для включения в индивидуальный лицевой счет страхователем: ФИО3, ИНН №, адрес: <адрес>.

По сведениям АИПС-ГАИ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с марта 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ привлекался в административной ответственности за нарушение ПДД всего 27 раз, в том числе в 2016 году 4 раза. В 2016 году ФИО3 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ЦАПАФ в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Анализируя и оценивая добытые в судебном заседании доказательства суд приходит к мнению, что в период с марта 2013 года по настоящее время ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской и Ульяновской областях.

При установленных обстоятельствах не имеется достаточных оснований для удовлетворения заявления Моськиной Н.И.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Моськиной Н.И. в удовлетворении заявления о признании безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

    Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2016 года.

Судья:                              М.П.Семёнов