Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1433/2014 (2-5997/2013;) ~ М-6194/2013 от 23.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

13 февраля 2014 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Ганчевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1433/14 по иску Коренковой М. М. к Матиос М. Г. об исключении из ГКН сведений о земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Истица Коренкова М.М. обратилась в суд с иском к Матиос М.Г. об исключении из ГКН сведений о местоположении - координатах характерных точек границ земельного участка Матиос М. Г. с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ответчику принадлежит смежный земельный участок <номер>. <дата> произведено уточнение границ земельного участка истицы, о чем составлен межевой план с актом согласования границ подписанным, в том числе ответчиком. Однако, проведение кадастрового учета в отношении участка истицы решением ФГБУ «Кадастровая палата» по МО от <дата> было приостановлено из-за пересечения в сведениях государственного кадастра недвижимости с участком ответчика и с участком с кадастровым номером <номер>, принадлежащего ФИО1 В качестве возможных причин возникновения пересечения границ может рассматриваться ошибка в сведениях о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровым номером <номер> и <номер>. На основании решения Раменского городского суда Московской области от <дата> по делу <номер> г по иску Коренковой М.М. к ФИО1 из ГКН были исключены сведения о местоположении границ земельного участка ФИО1 Однако осуществить кадастровый учет земельного участка истца до настоящего времени не представляется возможным из-за пересечения его границ по сведениям ГКН с участком ответчика.

В судебное заседание истица Коренкова М.М. явилась, явился представитель по доверенности Боровикова А.А., которые исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик Матиос М.Г. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Третье лицо представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по МО – представитель не явился, извещены в надлежащем порядке, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением представителю ответчика смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коренковой М.М. – удовлетворить.

Исключить из ГКН сведения о местоположении - координатах характерных точек границ земельного участка Матиос М. Г. с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья