Решение по делу № 12-67/2017 от 21.09.2017

Дело № 12 – 67/2017

Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2017г.                                п.Ленино    Судья Ленинского районного суда Республики Крым Трубников Ю.Л., рассмотрев жалобу Джеппарова Наримана Шамсединовича на постановление Мирового судьи судебного участка № 61 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от 16 августа 2017г. по делу № 5-61-361/2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Джеппарова Наримана Шамсединовича, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 61 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. Джеппаров Нариман Шамсединович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев за то, что он 18.07.2017г. в 09 часов 13 минут возле <адрес>, управлял транспортным средством ВАЗ-2107 г.р.з. №, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, чем нарушил требования п.п. 2.3.2. ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Джеппаров Н.Ш. подал жалобу, в которой просит отменить постановление Мирового судьи судебного участка № 61 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от 16 августа 2017г. и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Джеппаров Н.Ш. настаивал на удовлетворении жалобы. При этом дополнил, что он действительно отказался от прохождения освидетельствования при помощи прибора, а также отказался проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, поскольку посчитал, что действия работников ГИБДД незаконны.

Представитель Джеппарова Н.Ш. в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что, по его мнению, работниками ГИБДД был нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности. Так протокол составлен с нарушениями выразившимся в том, что работники ГИБДД не осуществляли патрулирование в п.Ленино, в самом протоколе не указан марка записывающего устройства, отсутствуют подписи Джеппарова Н.Ш. о том, что ему разъяснялись права, отсутствуют его пояснения, отсутствует его подпись в графе получения копии протокола, имеется не оговоренное исправление в графе, в которой указывается номер протокола об отстранении от управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.    Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993года №1090 (далее ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 18.07.2017г. в 09 часов 13 минут возле <адрес> Джеппаров Н.Ш., управлял транспортным средством ВАЗ-2107 г.р.з. №, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, чем нарушил требования п.п. 2.3.2. ПДД РФ.

Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Джеппаров Н.Ш. отказался, то уполномоченным должностным лицом органа полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт управления Джеппаровым Н.Ш. транспортным средством при наличии у него признаков алкогольного опьянения и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/, а также его признательными показаниями в судебном заседании, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 2/, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 3/, видеозаписью составления протоколов в отношении Джеппарова Н.Ш. /л.д. 10/, при изучении которой становится очевидным, что Джеппаров Н.Ш. на предложение сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на месте остановки транспортного средства ответил отказом, отказался он и от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, что подтверждено показаниями сотрудников ГИБДД в судебном заседании.

Как следует из материалов дела и установлено Мировым судьёй судебного участка № 61 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым, основанием для направления Джеппарова Н.Ш. на освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось наличие у него признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.

При этом Джеппаров Н.Ш. возможности зафиксировать возражения относительно занесенных в протокол сведений о направлении его на медицинское освидетельствование, о наличии (отсутствии) у него признаков опьянения не воспользовался, такой возможности лишен не был.

При изучении видеозаписи, приобщенной к протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/ становится очевидным, что Джеппаров Н.Ш. не выражал каких-либо протестов против требований сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не ставил под сомнение наличие у него признаков опьянения.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, Мировой судья судебного участка № 61 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым пришел к обоснованному выводу о виновности Джеппарова Н.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были составлены при проведении видеозаписи, но без участия понятых, что, по мнению Джеппарова Н.Ш., делает их не допустимыми доказательствами.

Так, согласно ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В соответствии со ст. ст. 27.12., 27.13 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В силу изложенного становится очевидным, что сотрудниками ГИБДД законно и обоснованно осуществлялась видеозапись составления протоколов в отношении Джеппарова Н.Ш. без присутствия понятых.

Вид и размер административного наказания определен в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, исходя из санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления Мирового судьи судебного участка № 61 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от 16.08.2017 года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 61 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от 16.08.2017 года в отношении Джеппарова Наримана Шамсединовича оставить без изменения.

Жалобу Джеппарова Наримана Шамсединовича оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья                                Трубников Ю.Л.