Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2020 от 19.05.2020

Дело № 1-42/2020 г.

                                                                 ПРИГОВОР

                                  ИМЕНЕМ        РОССИЙСКОЙ       ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2020 года                                                                                г. Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи                                                         Житиневой Е.В.

при секретаре                                                                                      Богдашиной Н.С.

с участием прокурора                                                                       Мельникова И.В.

подсудимого                                                                                        Филиппова А.А.

               потерпевшей     Потерпевший №1

           защитника – адвоката                                                                         Силютина Н.Н.,

представившего ордер № 30936 и удостоверение № 3383

рассмотрев уголовное дело в отношении

Филиппова Александра Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

fep

.

-

         04 июля 2019 года около 12 часов 30 минут Филиппов А.А., имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, С», управляя принадлежащим ФИО5 исправным автомобилем марки <данные изъяты>, двигался по ул. Советская р.п. Новохоперский Новохоперского района Воронежской области в направлении железнодорожного вокзала, расположенного в р.п. Новохоперский, за движущимся впереди в попутном направлении неустановленным следствием транспортным средством. В пути следования в районе дома № 97 по ул. Советская р.п. Новохоперский Новохоперского района Воронежской области, водитель неустановленного следствием транспортного средства прибег к резкой его остановке. В результате этого Филиппов А.А., будучи невнимательным к окружающей его дорожной обстановке, мер к снижению скорости, которая обеспечивала бы ему постоянный контроль за движением вплоть до полной его остановки не принял, действуя по неосторожности, выразившейся в преступной небрежности, осуществил выезд управляемого им автомобиля на правую обочину относительно направления своего движения и, не справившись с управлением автомобилем, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась в попутном с ним направлении по правой обочине, относительно его движения, чем грубо нарушил требования п.п. 9.9; 9.10; ч.1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 - которые гласят: «Запрещается движение транспортных средств по обочинам...», «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения...», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В результате неосторожных действий Филиппова А.А., выразившихся в форме преступной небрежности, нарушений ПДД РФ и наезда управляемого им автомобиля на пешехода Потерпевший №1, последней, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 142 от 20 апреля 2020 года были причинены телесные повреждения: перелом левой вертлужной впадины со смещением отломка, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть; переломы 4, 5, 6, 7, 8 ребер справа, компрессионный перелом тела 1 поясничного позвонка, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня).

        Таким образом, Филиппов А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ.

         Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

        В судебном заседании подсудимый Филипппов А.А. вину в совершении данного преступления признал полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном.

              Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Суду пояснил, что искренне раскаивается, в период следствия передавал денежные средства потерпевшей в сумме 65 000 руб.

         Прокурор Мельников Д.С., защитник Силютин Н.Н. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

         Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала в рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что не настаивает на строгом наказании для подсудимосго, заявляет гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб. и материального вреда на сумму 28 239 руб. 14 коп., подтвержденные документально, дополнив, что подсудимый во время следствия передавал денежные средства в счет компенсации морального вреда в сумме 65 000 руб. В результате полученных травм и длительного лечения она потеряла работу, ее уволили по сокращению штата. Она состоит и будет состоять на учете в поликлинике у ортопеда и регулярно проходит лечение, т.к. у нее поврежден пояснично-крестовый отдел позвоночника.

        Суд полагает, что условия, предусмотренные ст. 314 и ст. 316 УПК РФ для особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

           Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

       Действия подсудимого Филиппова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетних детей у виновного, раскаяние в содеянном.

       Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, не имеется.

       Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

        В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он не судим, имеет постоянное место жительства, семью, троих малолетних детей, работает, раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный вред. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

         По мнению суда, исправление и перевоспитание Филиппова А.А. возможно без изоляции от общества. Ему следует назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде ограничения свободы.

        Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

        Заявленный гражданский иск о взыскании материального вреда подсудимый признал в полном объеме, иск о возмещении морального вреда просил удовлетворить частично, с учетом обстоятельств дела, разумности и справедливости. Защитник поддержал позицию подсудимого. Прокурор просил заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

         Гражданский иск в части взыскания материального вреда в сумме 28 239 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтвержден документально, обоснован потерпевшей и подсудимым признается.

         В результате совершенного подсудимым преступления причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей Иванниковой Т.Н., которая до настоящего времени продолжает проходить лечение и реабилитацию, что само по себе указывает на причинение потерпевшей нравственных и физических страданий и свидетельствует о наличии морального вреда, на     компенсацию которого она имеет право.

        Размер компенсации морального вреда потерпевшей суд определяет в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ, с учетом степени физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшей, конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимого, частичного возмещения ущерба, а также требований разумности и справедливости частично, в сумме 150 000 рублей.

        Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

     ПРИГОВОРИЛ:

      Филиппова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения : не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязать являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

        Меру пресечения Филиппову А.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

       На основании 1064 ГК РФ взыскать с Филиппова Александра Александровича в пользу Потерпевший №1 28 239 руб. 14 коп. в счет компенсации материального вреда, причиненного преступлением.

        На основании ст.151, 1101 ГК РФ взыскать с Филиппова Александра Александровича в пользу Потерпевший №1 150 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

           Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся у собственника ФИО5, возвратить ему по принадлежности, разрешив использование.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

       Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

        Председательствующий                                                        Е.В.Житинева