Приговор по делу № 1-417/2020 от 08.05.2020

Дело № 1-417/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 мая 2020 г.

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательст­вующего - судьи Курило О.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Ка­лининского района г. Челябинска ФИО4,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголов­ное дело по обвинению:

ФИО1, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих об­стоятельствах.

ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 20 ми­нут 24 марта 2020 года, находясь в лесном массиве, расположенному вдоль реки Миасс, напротив (адрес) нашла и забрала из тайника вещество, содер­жащее производное N - метилэфедрон - PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам общей массой 0,26 грамм, ко­торое ФИО1 незаконно оставила хранить при себе. Непосредственно после чего была задержана при выходе из лесного массива, расположенного вдоль реки Миасс, напротив (адрес) сотрудниками полиции.

N - метилэфедрон - PVP (а-пирролидиновалерофенон) на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденно­го Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 ию­ня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотиче­ские средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих нар­котические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса РФ» (с последующими изменениями и допол­нениями), количество вещества содержащего N - метилэфедрон - PVP (а- пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,26 грамм относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатай­ство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбира­тельства, заявленное ею при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Под­судимая в судебном заседании пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением. Сообщила, что не оспаривает фактических об­стоятельств дела, установленных органами дознания, ходатайство о рассмот­рении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства за­явлено ею добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 повторно в судебном заседании были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ. Характер и последствия заявлен­ного ею ходатайства она полностью осознает.

Защитник подсудимой - адвокат ФИО5 позицию своей подза­щитной поддержал.

Государственный обвинитель ФИО4в судебном заседании заяви­ла, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Кор­неевой Е.С. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, предъявленное обвинение признает в полном объеме и добровольно, без оказания какого- либо давления и воздействия, государственный обвинитель не возражает против этого ходатайства, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО1 судеб­ного решения, а именно обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом сведений о личности ФИО1, суд признает ее вме­няемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответ­ствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории неболь­шой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соот­ветствии с п.п. «и, г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствова­ние расследованию преступления, выразившееся в изобличении своих дейст­вий путем дачи признательных показаний, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

К сведениям, характеризующим личность ФИО1, суд относит то, что она замужем, имеет малолетнего ребенка, трудоустроена, имеет по­стоянное местожительства и регистрацию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокуп­ность сведений о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказа­ние в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного пре­ступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи.

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 новых пре­ступлений и ее исправлению.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Суд при назначении наказания подсудимой применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ суд не находит.

Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 22 ап­реля 2020 года наложен арест на мобильный телефон марки «NOKIA 5», принадлежащий ФИО1

Поскольку в материалах уголовного дела не содержится достаточных данных о том, что мобильный телефон марки «NOKIA 5», который принад­лежит ФИО1 приобретен ею в результате совершения преступления либо явилось орудием совершения преступления, данный арест необходимо снять.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО1 до вступления приговора в закон­ную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответст­вии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступ­ления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Феде­рации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000(десяти ты­сяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по вступлении приговора в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Челя­бинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: 745 3040734, КПП: 745301001, расчетный счет : 401018104000000, Банк получа­теля: Отделение Челябинск г. Челябинск БИК: 047501001.Лицевой счет: 04691475410, ОКТМО: 75701000, КБК: 18811612000016000140, УИН: 18812001750094000588.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о не­выезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу, арест:

наложенный постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от 22 апреля 2020 года, на сотовый телефон марки «NOKIA 5»- снять.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную

силу:

вещество, содержащее N - метилэфедрон - PVP (а- пирролидиновалерофенон) - уничтожить;

-     сотовый телефон марки «NOKIA 3.1», принадлежащий ФИО6 - вернуть свидетелю ФИО7 в случае отказа от получения - уничтожить;

- сотовый телефон марки «NOKIA 5», принадлежащий ФИО1 - вернуть осужденной ФИО1, в случае отказа от получения - унич­тожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судеб­ную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ка­
лининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провоз­глашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

О.И. Курило

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного пред­ставления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябин­ским областным судом).

Председательствующий (!