Определение об оставлении заявления без движения по делу № М-8622/2023 от 20.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

24 ноября 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Конкурсного управляющего ООО «УК ДИНАМИКА» Пономаренко Александра Владимировича к Сидоровой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с выше указанным иском.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Конкурсным управляющим ООО «УК ДИНАМИКА» Пономаренко А.В. приложена копия платежного поручения № 2848 от 17.11.2020 г. по оплате госпошлины в размере сумма по делу по заявлению о выдаче судебного приказа и заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в размере сумма

Статья 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает возможность уменьшения, предоставление отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины в связи с имущественным положением истца.

Однако, учитывая категорию спора и сумму, заявленную истцом к взысканию – сумма и сумму госпошлины – сумма, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

К исковому заявлению не приложена копия определения об отмене судебного приказа, не приложены сведения о частичном исполнении судебного приказа.

Кроме того, к исковому заявлению приложен нечитаемый расчет задолженности, не подписанный истцом или его представителем.

Также к исковому заявлению не приложен расчет пени и суммы задолженности по указанному периоду с учетом произведенных ответчиком оплат.

В исковом заявлении указан взыскатель и должник, вместо процессуального положения сторон – истец, ответчик.

К исковому заявлению не приложено решение Арбитражного суда от 24.10.2023 г. по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, с учетом решения Арбитражного суда адрес от 26.04.2023 г. о назначении конкурсного управляющего сроком на 6 месяцев.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает оставить исковое заявление без движения, предложив истцу устранить выше указанные недостатки.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Конкурсного управляющего ООО «УК ДИНАМИКА» Пономаренко Александра Владимировича к Сидоровой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - оставить без движения, предложив истцу устранить отмеченные недостатки в срок до 29 декабря 2023 года, предупредив, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.А.Лосева