Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-27/2020 от 27.08.2020

УИД 10RS0003-01-2020-000588-27

№ 4/17-27/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемь Республика Карелия                                         16 сентября 2020 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                           Клепцова Б.А.,

при секретаре Киселевой С.В.,

рассмотрев представление начальника УИИ о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления Кемского городского суда Республики Карелия от 10.08.2020 года в отношении осужденного Малышева П.В.,

у с т а н о в и л:

Начальник УИИ Андрюшкина Е.В. обратилась в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления Кемского городского суда Республики Карелия от 10.08.2020 года в отношении Малышева П.В. в связи со следующим.

Малышев П.В. осужден 21.02.2020 года мировым судьей судебного участка Кемского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей. В связи с нарушением осужденным порядка и условий условного осуждения уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представление об отмене условного осуждения, исполнении указанного приговора. Постановлением Кемского городского суда Республики Карелия от 10.08.2020г. в удовлетворении представления отказано, постановлено продлить осужденному испытательный срок по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от 24.09.2019г. по делу № 1-66/2019, на 1 (один) месяц. В связи с чем возникают сомнения и неясности при исполнении постановления Кемского городского суда Республики Карелия от 10.08.2020г.

Представитель Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в судебное заседание не явился, поступила телефонограмма в которой ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Осужденный Малышев П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о своем участии в судебном заседании не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Исходя из требований ст. 299 УПК РФ и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суд вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора либо постановления, и не влекут ухудшение положения осужденного: зачесть время содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении; устранить ошибки, допущенные в приговоре либо постановлении при написании фамилии, имени, отчества, или иных биографических данных осужденного (обвиняемого), а также описки и арифметические ошибки, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение и не ухудшит положение осужденного (обвиняемого).

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О порядке применения судами законодательства об исполнении приговора» вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Малышев П.В. осужден 21.02.2020 года мировым судьей судебного участка Кемского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в установленные дни 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Осужденный поставлен на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что в период испытательного срока Малышев П.В. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, уголовно-исполнительная инспекция обратилась в Кемский городской суд Республики Карелия с представлением об отмене условного осуждения, исполнении наказания в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Кемского городского суда Республики Карелия от 10.08.2020 в удовлетворении представления отказано с указанием в его описательно-мотивировочной части доводов об отсутствии достаточных оснований для отмены условного осуждения.

Тем не менее, суд пришел к выводу о необходимости продления в отношении Малышева П.В. испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 21.02.2020 г., о чем ясно и без сомнений указано в описательно-мотивировочной части данного постановления ( аб. 3 стр. 3).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд разъясняет, что судом по делу № по представлению начальника УИИ Андрюшкиной Е.В. об отмене в отношении Малышев П.В. условного осуждения, исполнении наказания в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 21.02.2020 г., допущена описка в абзаце 2 резолютивной части постановления Кемского городского суда Республики Карелия от 10 августа 2020 года в указании даты постановления приговора, наименования суда, его постановившего, и номера уголовного дела. Вместо «по приговору мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 21.02.2020 г., по делу № 1-9/2020», указано «по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от 24.09.2019 года, по делу № 1-66/2019», что является явной технической ошибкой. Данная техническая ошибка не является существенным нарушением требованием уголовно-процессуального закона, влекущим отмену постановления и влияющим на его законность и обоснованность, не вызывает сомнения и не ухудшает положение осужденного, в связи с чем, описка подлежит исправлению в порядке исполнения решения в соответствии со ст. 397 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Устранить допущенную судом в резолютивной части постановления Кемского городского суда Республики Карелия от 10 августа 2020 года описку в указании даты постановления приговора, наименования суда, его постановившего, и номера уголовного дела, считая ее технической ошибкой, указав в абзаце 2 резолютивной части постановления вместо ошибочно указанного «по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от 24.09.2019 года, по делу № 1-66/2019» - считать: «по приговору мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 21.02.2020 года, по делу № 1-9/2020».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                             Б.А. Клепцов