Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-915/2013 (2-9119/2012;) ~ М-10037/2012 от 13.12.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                             30 января 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В.

при секретаре Носковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к Блинову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику Блинову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112 489 рублей. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Блиновым Д.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 117 000 рублей сроком на 1096 дней, ответчик обязался возвращать кредит ежемесячно, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, полная стоимость кредита составляет – 37, 34 % годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку, помимо процентов, штраф в размере 250 рублей ежемесячно, пени на сумму просроченного основного долга в размере 0, 15% за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 15% за каждый день просрочки, пени на сумму задолженностей (просроченных основного долга, процентов, комиссий) в размере 0,15% за каждый день просрочки, если срок пользования кредитом истек или договор расторгнут, но задолженность не погашена полностью. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, ответчику было направлено уведомление о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 489 рублей, в том числе: 88 661, 79 рублей – основной долг, 17 467, 53 рублей – проценты, 2 424, 33 рублей – пени на просроченный основной долг, 2 435, 35 рублей – пени на просроченные проценты, 1 500 рублей штрафы, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по государственной пошлине.

        Представитель истца <данные изъяты> судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Блинов Д.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, в связи с чем ему судом назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу статей 119,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Представитель ответчика Блинова Д.П. - адвокат ФИО3 в судебном заседании требования иска не признала в полном объеме, просила в иске отказать, поскольку мнение ответчика ей не известно.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Блиновым Д.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 117 000 рублей сроком на 1096 дней, ответчик обязался возвращать кредит ежемесячно, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, полная стоимость кредита составляет – 37, 34 % годовых, что подтверждено кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате кредитных платежей ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности не выполняет, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 112 489 рублей, в том числе: 88 661, 79 рублей – основной долг, 17 467, 53 рублей – проценты, 2 424, 33 рублей – пени на просроченный основной долг, 2 435, 35 рублей – пени на просроченные проценты, 1 500 рублей штрафы, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

        В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

        Суд принимает расчет задолженности по возврату долга в сумме 112 489 рублей, т.к. расчет произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 819-821 ГК РФ, ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования <данные изъяты> к Блинову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Блинова ФИО7 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 112 489 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 449, 78 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.