Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2340/2014 ~ М-1514/2014 от 16.04.2014

                                                                                        Дело № 2-2340/14

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи В.В. Иващенко

    при секретаре Федориновой О.Г.,

    с участием представителя истцов по доверенности Басистой И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ильичевой В. В., Ильичева А. М. к ЗАО (Наименование1) о предоставлении информации,

УСТАНОВИЛ:

    Ильичева В. В., Ильичев А. М. обратились в суд с иском к ЗАО (Наименование1) о предоставлении информации.

    Истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное разбирательство не являлись дважды. О дне предварительного судебного разбирательства назначенного (ДД.ММ.ГГГГ) и на (ДД.ММ.ГГГГ) года извещены надлежащим образом, заявлений об отложении дела, рассмотрении в их отсутствие, о причинах неявки суду не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дел в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в их отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ильичев А.М., Ильичева В.В. вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст.ст. 222, 223 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░1) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:          ░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                                             ░░░░░░░░░: