Приговор по делу № 1-103/2013 от 25.09.2013

Дело № 1-103/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шипуново 29 октября 2013 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Червяк О.А.,

при секретаре Похоруковой Т.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шипуновского района Маликовой Л.В.,

подсудимого Сычева А.В.,

защитника Беляевой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Сычева А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у Сычева А.В. возник преступный умысел на тайное хищение имущества В из <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Сычев А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, пришел к дому <адрес>, где металлическим предметом, найденным в веранде, сорвал с входной двери навесной замок, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил бензопилу «* стоимостью * рублей, фонарь стоимостью * рублей, чехол камуфлированный стоимостью * рублей, катушку спиннинга * стоимостью * рублей, пять удочек телескопических по цене * рублей каждая на сумму * рублей, газонокосилку * стоимостью * рублей, солнцезащитные очки * стоимостью * рублей, DVD диски в количестве * штук, которые ценности для потерпевшего не представляют, с похищенным с места преступления скрылся, причинив В значительный материальный ущерб на общую сумму * рублей.

В судебном заседании подсудимый Сычев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии. Существо предъявленного обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора понятны.

Государственный обвинитель Маликова Л.В., потерпевший В, адвокат Беляева Н.Н. поддержали ходатайство подсудимого Сычева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Сычев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия Сычева А.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства.

Сычев А.В. согласно совокупности представленных характеристик по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд признает смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами и учитывает при назначении наказания полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, объяснение - в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба в большем размере, тяжких последствий от действий подсудимого не наступило.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что именно справедливое наказание способствует решению задач и целей Уголовного закона, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, с применением ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сычева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Сычева А.В. обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные им дни, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения Сычеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Шипуновскому району, – металлический предмет и навесной замок – передать потерпевшему В

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда второй инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья О.А.Червяк