Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5631/2020 от 13.10.2020

Судья Вороненков О.В.          Дело № 12-5631/2020

РЕШЕНИЕ

16 декабря 2020 года           <Адрес...>

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Урбановича В. В.ча на постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Урбановича В.В. обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Урбанович В.В. просит постановлением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2020 года отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда первой инстанции незаконно, поскольку вынесено с нарушением норм КоАП РФ, без полного исследования обстоятельств дела.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав Урбановича В.В., его представителя Лунькова В.В., просивших постановление суда отменить, жалобу удовлетворить, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Принимая постановление о прекращении производства по делу в отношении Урбановича В.В. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности судья районного суда указал, что Урбанович В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а так же, что доказательства, исследованные в судебном заседании, объективно подтверждают наличие в действиях Урбановича В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» необходимо учитывать, что в постановлении о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

Вменяемое Урбановичу В.В. административное правонарушение произошло 17.05.2020.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, судья вышестоящего суда приходит к выводу о том, что постановлением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2020 года подлежат изменению, путем исключения из него указания на вину Урбановича В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отмене постановления Туапсинского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2020 года и прекращении производства по делу не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящего суда,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Урбановича В. В.ча отказать.

Постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2020 года изменить, исключив из него указания на вину Урбановича В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В остальной части постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2020 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Краснодарского краевого суда