Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3406/2012 ~ М-2819/2012 от 14.09.2012

2-3406/12 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 декабря 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Ложкиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике к Ижболдину В. В. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам

У С Т А Н О В И Л :

Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике обратился в суд с иском к ответчику Ижболдину В.В. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам. Свои требования мотивировал тем, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, представил декларации по налогу с продаж, целевые сборы с граждан и предприятий, учреждений и организаций на содержание милиции, на благоустройство территории, Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Согласно ст.ст.52-58, 80 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, с предоставлением налоговой декларации по налогу.

В результате контрольных мероприятий у ответчика обнаружено наличие задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе налог на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляются пени. В связи с этим на сумму задолженности ответчика начислены пени по налогам: пени по налогу на добавленную стоимость - <данные изъяты>.; пени по единому социальному налогу, зачисляемые в ФБ - <данные изъяты>. В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) суммы налогов, налогоплательщику начислен штраф по налогу на добавленную стоимость - <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате вышеуказанных налогов, сборов, пени Инспекция направила ответчику требование об уплате налога, сбора, пени № от -Дата-. В установленный налоговым органом в требовании срок ответчик в добровольном порядке налог и пени не уплатил.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании недоимки может быть восстановлен судом.

-Дата- вынесено Решение № о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с ответчика в соответствии со ст.48 НК РФ.

Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике -Дата-, прекратил деятельность индивидуального предпринимателя -Дата-.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан подведомственны судам общей юрисдикции. Просит су....Восстановить пропущенный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности.

2.Взыскать с ответчика в доход бюджета на расчетный счет №, получатель ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России ... БИК № ИНН № УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная ИФНС РФ № по Удмуртской Республике) Код ОКАТО - №:

-налог на добавленную стоимость-<данные изъяты>

-пени по налогу на добавленную стоимость-<данные изъяты>

-штраф по налогу на добавленную стоимость-<данные изъяты>.

-пени по Единому социальному налогу, зачисляемый в ФБ-<данные изъяты>

Итого: <данные изъяты>.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике, в судебном заседании иск подержала.

Ответчик Ижболдин В.В., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав доводы участников процесса, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства по делу, приходит к следующему:

Соблюдение установленного законом срока для обращения в суд с иском о взыскании недоимки по налогам с налогоплательщика - физического лица является обстоятельством, подлежащим доказыванию истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

Истцом вместе с иском подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с иском к Ижболдину В.В. о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафу.

Суд полагает возможным исследовать вопрос о пропуске истцом установленного законом срока обращения в суд и разрешить в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Судом установлено, что ответчик осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с -Дата- по -Дата-, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно ст.ст.52-58, 80 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, с предоставлением налоговой декларации.

Из материалов дела следует, что в результате контрольных мероприятий истцом обнаружено наличие задолженности ответчика по налогу на добавленную стоимость, подлежащему уплате в 2004 году, - <данные изъяты>. На сумму задолженности ответчика начислены пени по налогам: пени по НДС – <данные изъяты>., пени по ЕСН, зачисляемые в ФБ – <данные изъяты>. В связи с неуплатой суммы налогов налогоплательщику начислен штраф по НДС – <данные изъяты>. Указанные суммы ответчиком не оспорены, возражений относительно расчета недоимки суду не представлено. Период проведения истцом контрольных мероприятий, когда была установлена недоимка, истцом не указан, документов о проведении контрольных мероприятий суду не представлено.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком, должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования.

Из представленных по делу доказательств, невозможно установить дату выявления недоимки по уплате налога на добавленную стоимость за 2004 год. На сумму задолженности истцом начислены пени и штраф.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Истцом в адрес ответчика -Дата- направлено требование № по состоянию на -Дата- со сроком исполнения до -Дата- (л.д.7, 5). Однако отсутствуют сведения, что данное требование налогоплательщиком было получено, а также очевидно, что оно не могло быть исполнено своевременно.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

-Дата- Инспекцией вынесено решение № о взыскании задолженности с ответчика в судебном порядке (л.д.4, 6). Доказательств, подтверждающих направление указанного решения ответчику, суду истцом не представлено.

Ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя -Дата-, требование о взыскании задолженности № составлено по состоянию на -Дата-, т.е. в период, когда ответчик уже не осуществлял предпринимательскую деятельность, в связи с чем при рассмотрении данного иска применяются положения ст.48 НК РФ в части срока подачи заявления в суд.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Требованием Инспекции № по состоянию на -Дата- установлен срок погашения задолженности до -Дата- (л.д.7). Следовательно, шестимесячный срок для обращения в суд истек -Дата-. Тогда как истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафам -Дата-, в суд иск поступил -Дата- (л.д. 2-3).

Согласно п.2 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Истцом не указаны причины пропуска срока обращения в суд. Факт пропуска срока обращения в суд с заявленными требованиями истцом не оспаривается.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что вышеуказанный срок истцу не может быть восстановлен.

Пропуск срока на взыскание налога, сбора, пени и штрафа является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике к Ижболдину В. В. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 12 декабря 2012 года.

Судья Сутягина Т.Н.

С уведомлением

...

Межрайонная ИФНС №8 по УР

Истцу

...

Ижболдину В. В.

Ответчику

2-3406/12

Направляю в Ваш адрес копию решения суда по гражданскому делу по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике к Ижболдину В.В. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам.

Судья Индустриального

районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.