Мотивированное решение по делу № 02-0989/2023 от 18.01.2023

1

УИД: 77RS0011-02-2022-006145-57

№ 2-989/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаровой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-989/2023 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Неклюдову Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску Неклюдова Анатолия Ивановича к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договора поручительства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Неклюдову А.И. мотивируя свои требования тем, что 05.10.2015 г. между Банком и АО «Негуснефть» был заключен кредитный договор № 156300/0046, в соответствии с которым АО «Негуснефть» были предоставлены денежные средства в размере сумма. С 30.01.2019 г. стороны конвертировали валюту кредита в Евро, размер кредита составил сумма. С 13.04.2022 г. стороны вновь конвертировали обязательства АО «Негуснефть» перед Банком, номинированные в Евро, в доллары США по курсу 1,0808 долларов США за сумма. Процентная ставка за пользование денежными средствами первоначально составляла LIBOR6М+8,14% годовых. После заключения дополнительных соглашений к Кредитному договору, процентная ставка по кредиту, номинированному в долларах США, составила:

- с даты заключения договора по 05.03.2016 г. - LIBOR6М+8,14%,

- с 06.03.2018 г. по 29.01.2019 г. – 6% годовых.

Процентная ставка по кредиту, номинированному в Евро, составила:

- с 30.01.2019 г. по 28.02.2020 г. – 4,1% годовых,

- с 29.02.2020 г. по 12.04.2022 г. – 3% годовых.

После заключения дополнительного соглашения и обратной конвертации кредита из Евро в доллары США с 13.04.2022 г. по дату окончательного погашения кредита процентная ставка по кредиту составила 3% годовых.

Окончательный срок возврата кредита, учитывая неоднократно заключенные сторонами дополнительные соглашения к кредитному договору, был установлен сторонами как 30.12.2022 г.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, был заключен Договор поручительства № 156300/0046-9 от 05.10.2015 г. между Банком и Неклюдовым А.И., в соответствии с которым Неклюдов А.И. принял на себя обязательства перед Банком в полном объеме отвечать за неисполнение Заемщиком всех обязательства, возникших из заключенного между Банком и АО «Негуснефть» Кредитного договора.

Банком перед АО «Негуснефть» обязательства были исполнены в полном объеме, Банк предоставил кредит, однако АО «Негуснефть» в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.12.2022 г. составила сумму в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование денежными средствами, сумма – неустойка.

Поскольку АО «Негусфенть» принятые на себя обязательства по возврату задолженности не исполняет, истец просит суд взыскать сумму образовавшейся задолженности с поручителя Неклюдова А.И. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Неклюдов А.И. обратился в суд с иском к АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в котором просит признать Договор поручительства № 156300/0046-9 от 05.10.2015 г. недействительным, ссылаясь на то, что при заключении указанного Договора Банком не было проверено его (Неклюдова А.И.) финансовое положение. Между тем, поскольку таких действий Банком совершено не было, Неклюдов А.И. полагает, что Банк данный Договор поручительства исполнять не собирался, в связи с чем полагает, что № 156300/0046-9 от 05.10.2015 г. является мнимой сделкой.

Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 02.05.2023 г. гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Неклюдову Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело по иску Неклюдова Анатолия Ивановича к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договора поручительства недействительным были объединены в одно производство.

Представитель Банка, действующая на основании доверенности, Пирумян А.В. в судебное заседание явилась, заявленные Банком требования поддержала в полном объеме, указала, что требования Неклюдова А.И. являются необоснованными, просила в удовлетворении требований отказать, ссылаясь в том числе на пропуск срока исковой давности для обращения в суд. Письменный отзыв на требования Неклюдова А.И. приобщен к материалам дела.

Неклюдов А.И. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, обеспечил явку своего представителя, действующей на основании доверенности, Ельшовой Е.А., которая требования своего доверителя поддержала в полном объеме.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица АО «Негуснефть», действующий на основании доверенности, Горшков С.В. указал, что истцом неверно произведен расчет подлежащей взысканию задолженности. Между тем, своего контррасчета третье лицо суду не представило.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 05.10.2015 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и ОАО «Негуснефть» (Заемщик) был заключен Кредитный договор № 156300/0046, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.

За предоставление с Заемщика взимается комиссия в размере 1% от суммы кредита.

Процентная ставка определяется в следующем порядке:

- LIBOR6М+8,14% годовых.

LIBOR6М рассчитывается за 2 рабочих дня до даты выдачи Кредита по настоящему Договору и пересчитывается/фиксируется на каждые следующие 6 месяцев за 2 рабочих дня до начала следующего шестимесячного периода путем направления Кредитором Заемщику уведомления об изменении процентной ставки без заключения соответствующего дополнительного соглашения к настоящему Договору.

С даты, следующей за датой оформления Заемщиком обеспечения, указанного в п.6.18 настоящего Договора (залог движимого и недвижимого имущества), процентная ставка по настоящему Договору снижается на 0,5% годовых.

С даты, следующей за датой оформления Заемщиком обеспечения, указанного в п.6.19 настоящего Договора (залог долей акций, участия в уставном капитале), процентная ставка по настоящему Договору снижается на 0,5% годовых.

Совокупное снижение процентной ставки составляет не более 1% годовых.

Срок предоставления кредита – до 03.11.2015 г. (включительно).

Окончательный срок погашения (возврата) кредита (основного долга) –   30.06.2016 г. (включительно).

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 30.06.2016 г. к Кредитному договору № 156300/0046 от 05.10.2015 г., срок погашения (возврата) кредита (основного долга) определен как 30.06.2017 г. (включительно).

Согласно Дополнительному соглашению № 2 от 30.06.2017 г. к Кредитному договору, срок погашения (возврата) кредита (основного долга) определен как  29.12.2017 г. (включительно).

Согласно Дополнительному соглашению № 4 от 27.12.2017 г. к Кредитному договору № 156300/0046 от 05.10.2015 г., срок погашения (возврата) кредита (основного долга) определен как 28.12.2018 г. (включительно).

Согласно Дополнительному соглашению № 5 от 06.03.2018 г. к Кредитному договору № 156300/0046 от 05.10.2015 г., срок погашения (возврата) кредита (основного долга) определен как 31.12.2020 г. (включительно), процентная ставка определена в следующем размере:

- с даты заключения настоящего Договора по 05.03.2018 г. (включительно) – LIBOR6М+8,14% годовых.

LIBOR6М рассчитывается за 2 рабочих дня до даты выдачи Кредита по настоящему Договору и пересчитывается/фиксируется на каждые следующие 6 месяцев за 2 рабочих дня до начала следующего шестимесячного периода путем направления Кредитором Заемщику уведомления об изменении процентной ставки без заключения соответствующего дополнительного соглашения к настоящему Договору.

- с 06.03.2018 г. (включительно) по дату окончания начисления процентов – 6% годовых.

Согласно дополнительному соглашению № 156300/0046DS8 от 30.01.2019 г. к Кредитному договору № 156300/0046 от 05.10.2015 г., стороны определили, что с 30.01.2019 г. (включительно) размер Кредита составляет сумма.

Процентная ставка определяется в следующем порядке:

- с даты заключения настоящего договора по 05.03.2018 г. (включительно) LIBOR6М+8,14% годовых,

- с 06.03.2018 г. (включительно) по 29.01.2019 г. – 6% годовых,

- с 30.01.2019 г. (включительно) по дату окончания начисления процентов – 4,1% годовых.

Согласно Дополнительному соглашению № 156300/0046DS11 от 28.02.2020 г. к Кредитному договору № 156300/0046 от 05.10.2015 г., срок погашения (возврата) кредита (основного долга) определен как 31.12.2021 г. (включительно), процентная ставка определена в следующем размере:

- с даты заключения настоящего Договора по 05.03.2018 г. (включительно) – LIBOR6М+8,14% годовых.

- с 06.03.2018 г. (включительно) по 29.01.2019 г. – 6% годовых,

- с 30.01.2019 г. (включительно) по 28.02.2020 г. (включительно) – 4,1% годовых,

- с 29.02.2020 г. (включительно) по дату окончательного погашения (возврата) Кредита (основного долга) – 3% годовых.

Согласно Дополнительному соглашению № 156300/0046DS18 от 03.03.2021 г. к Кредитному договору № 156300/0046 от 05.10.2015 г., сторонами определено, что проценты за пользование кредитом, начисленные за процентные периоды с 01.01.2021 г. по 31.01.2021 г., с 01.02.2021 г. по 28.02.2021 г., уплачиваются не позднее 09.04.2021 г. (включительно).

Согласно Дополнительному соглашению № 156300/0046DS19 от 31.03.2021 г. к Кредитному договору № 156300/0046 от 05.10.2015 г., сторонами определено, что проценты за пользование кредитом, начисленные за процентные периоды с 01.03.2021 г. по 31.03.2021 г., уплачиваются не позднее 26.05.2021 г. (включительно).

Согласно Дополнительному соглашению № 156300/0046DS20 от 09.04.2021 г. к Кредитному договору № 156300/0046 от 05.10.2015 г., сторонами определено, что проценты за пользование кредитом, начисленные за процентные периоды с 01.01.2021 г. по 31.01.2021 г., с 01.02.2021 г. по 28.02.2021 г., уплачиваются не позднее 26.05.2021 г. (включительно).

Согласно Дополнительному соглашению № 156300/0046DS21 от 30.04.2021 г. к Кредитному договору № 156300/0046 от 05.10.2015 г., сторонами определено, что проценты за пользование кредитом, начисленные за процентные периоды с 01.04.2021 г. по 30.04.2021 г., уплачиваются не позднее 26.05.2021 г. (включительно).

Согласно Дополнительному соглашению № 156300/0046DS21 от 26.05.2021 г. к Кредитному договору № 156300/0046 от 05.10.2015 г., сторонами определено, что проценты за пользование кредитом, начисленные за процентные периоды с 01.01.2021 г. по 31.01.2021 г., с 01.02.2021 г. по 28.02.2021 г. уплачиваются не позднее 01.08.2021 г. (включительно); с 01.03.2021 г. по 31.03.2021 г. – не позднее 02.08.2022 г. (включительно); с 01.04.2021 г. по 30.04.2021 г. – не позднее 01.08.2021 г. (включительно).

Согласно Дополнительному соглашению № 156300/0046DS22 от 31.05.2021 г. к Кредитному договору № 156300/0046 от 05.10.2015 г., сторонами определено, что проценты за пользование кредитом, начисленные за процентные периоды с 01.01.2021 г. по 31.01.2021 г., с 01.02.2021 г. по 28.02.2021 г. уплачиваются не позднее 01.08.2021 г. (включительно); с 01.03.2021 г. по 31.03.2021 г. – не позднее 01.08.2022 г. (включительно); с 01.04.2021 г. по 30.04.2021 г. – не позднее 01.08.2021 г. (включительно); с 01.045.2021 г. по 31.05.2021 г. – не позднее 01.08.2021 г. (включительно).

Согласно Дополнительному соглашению № 156300/0046DS26 от 29.12.2021 г. к Кредитному договору № 156300/0046 от 05.10.2015 г., срок погашения (возврата) кредита (основного долга) определен как 30.12.2022 г. (включительно)

Дополнительным соглашением № 156300/0046DS27 от 13.04.2022 г. к Кредитному договору № 156300/0046 от 05.10.2015 г., сторонами определено, что с 13.04.2022 г. все обязательства Заемщика перед Кредитором по возврату задолженности по Договору, в том числе обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, номинированные в Евро, переводятся в доллары США по курсу 1,0808 долларов США за сумма.

По состоянию на 13.04.2022 г. задолженность Заемщика перед Кредитором составляет:

- по возврату основного долга – сумма,

- по уплате процентов – сумма.

Процентная ставка по задолженности, номинированной в долларах США, устанавливается в размере 3% годовых на период с 13.04.2022 г. до даты окончательного срока погашения кредита.

Всего за период с 30.06.2018 г. по 13.04.2022 г сторонами Кредитного договора № 156300/0046 от 05.10.2015 г. было подписано 27 дополнительных соглашений к нему.

Совершенная сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком были исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела банковским ордером № 6326 от 07.10.2015 г., выпиской по лицевому счету и не оспаривалось ответчиком и третьим лицом.

Вместе с тем, в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности АО «Негуснефть» своевременно не осуществлялось, что указанным лицом в ходе рассмотрения дела также не оспаривалось, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

По состоянию на 02.12.2022 г. сумма задолженности составляет сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование денежными средствами, сумма – неустойка, которая до настоящего времени не погашена, доказательств в подтверждение обратного суду не представлено.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Частью 1 ст.323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора № 156300/0046 от 05.10.2015 г., был заключен Договор поручительства 156300/0046-9 от 05.10.2015 г. между Банком и Неклюдовым А.И., в соответствии с которым Неклюдов А.И. принял на себя обязательства перед Банком в полном объеме отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательства, возникших из заключенного между Банком и АО «Негуснефть» Кредитного договора № 156300/0046 от 05.10.2015 г.

Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора всех существующих и будущих обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 30.06.2016 г. к Договору поручительства 156300/0046-9 от 05.10.2015 г., срок погашения (возврата) кредита (основного долга) определен как 30.06.2017 г. (включительно).

Согласно Дополнительному соглашению № 2 от 30.06.2017 г. к Договору поручительства 156300/0046-9 от 05.10.2015 г., срок погашения (возврата) кредита (основного долга) определен как 29.12.2017 г. (включительно).

Согласно Дополнительному соглашению № 3 от 27.12.2017 г. к Договору поручительства 156300/0046-9 от 05.10.2015 г., срок погашения (возврата) кредита (основного долга) определен как 28.12.2018 г. (включительно).

Согласно Дополнительному соглашению № 4 от 06.03.2018 г. к Договору поручительства 156300/0046-9 от 05.10.2015 г., срок погашения (возврата) кредита (основного долга) определен как 31.12.2020 г. (включительно), процентная ставка определена в следующем размере:

- с даты заключения настоящего Договора по 05.03.2018 г. (включительно) – LIBOR6М+8,14% годовых.

- с 06.03.2018 г. (включительно) по дату окончания начисления процентов – 6% годовых.

Согласно дополнительному соглашению № 156300/0046-9DS6 от 30.01.2019 г. к Договору поручительства 156300/0046-9 от 05.10.2015 г., стороны определили, что с 30.01.2019 г. (включительно) размер Кредита составляет сумма.

Процентная ставка определяется в следующем порядке:

- с даты заключения настоящего договора по 05.03.2018 г. (включительно) LIBOR6М+8,14% годовых,

- с 06.03.2018 г. (включительно) по 29.01.2019 г. – 6% годовых,

- с 30.01.2019 г. (включительно) по дату окончания начисления процентов – 4,1% годовых.

Согласно Дополнительному соглашению № 156300/0046-9DS8 от 28.02.2020 г. к Договору поручительства 156300/0046-9 от 05.10.2015 г., срок погашения (возврата) кредита (основного долга) определен как 31.12.2021 г. (включительно), процентная ставка определена в следующем размере:

- с даты заключения настоящего Договора по 05.03.2018 г. (включительно) – LIBOR6М+8,14% годовых.

- с 06.03.2018 г. (включительно) по 29.01.2019 г. – 6% годовых,

- с 30.01.2019 г. (включительно) по 28.02.2020 г. (включительно) – 4,1% годовых,

- с 29.02.2020 г. (включительно) по дату окончательного погашения (возврата) Кредита (основного долга) – 3% годовых.

Согласно Дополнительному соглашению № 156300/0046-9DS11 от 24.01.2022 г. к Договору поручительства 156300/0046-9 от 05.10.2015 г., срок погашения (возврата) кредита (основного долга) определен как 30.12.2022 г. (включительно).

В соответствии с Дополнительным соглашением № 156300/0046-9DS12 от 29.04.2022 г. к Договору поручительства 156300/0046-9 от 05.10.2015 г. возврат денежных средств (Кредита, основного долга) производится в долларах США. Поручитель ознакомлен и согласен с внесенными Дополнительным соглашением № 156300/0046DS27 от 13.04.2022 г. к Кредитному договору № 156300/0046 от 05.10.2015 г. Поручитель согласен отвечать за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору № 156300/0046 от 05.10.2015 г., с учетом изменений, предусмотренных Дополнительным соглашением № 156300/0046DS27 от 13.04.2022 г. к Кредитному договору № 156300/0046 от 05.10.2015 г.

Всего за период с 30.06.2016 г. по 29.04.2022 г. сторонами Договора поручительства 156300/0046-9 от 05.10.2015 г. было подписано 12 дополнительных соглашений к нему.

Таким образом, ответчик, как поручитель АО «Негуснефть», солидарно отвечает по обязательствам последнего, возникшим из Кредитного договора № 156300/0046 от 05.10.2015 г.

В обоснование своих требований Неклюдов А.И. указал, что оспариваемая им сделка (Договор поручительства 156300/0046-9 от 05.10.2015 г.) является мнимой (п.1 ст.170 ГК РФ); Поручитель находился в плохом финансовом положении на дату заключения Оспариваемой сделки, в связи с чем, оспариваемый Договор поручительства надлежит признать недействительным.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Неклюдовым А.И. требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.170 ГК РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Стороны мнимой сделки в действительности не хотят создавать своими действиями какие-либо последствия.

По своей правовой природе мнимые сделки относятся к сделкам с пороком воли. Основным условием для признания их недействительными является установление отличия истинной воли сторон от выраженной формально в сделке. По смыслу приведенных выше правовых норм для признания сделки недействительной по основанию мнимости (ст.170 ГК РФ) необходимо установить, что стороны сделки действовали недобросовестно, в обход закона и не имели намерения совершить сделку в действительности.

О злоупотреблении правом со стороны кредитной организации при заключении обеспечительных сделок могло бы свидетельствовать, совершение банком названных сделок не в соответствии с их обычным предназначением (не для создания дополнительных гарантий реального погашения долговых обязательств), а в других целях, таких как:

- участие банка в операциях по неправомерному выводу активов;

- получение банком безосновательного контроля над ходом дела о несостоятельности;

- реализация договоренностей между банком и поручителем (залогодателем), направленных на причинение вреда иным кредиторам, лишение их части того, на что они справедливо рассчитывали (в том числе, не имеющее разумного экономического обоснования принятие новых обеспечительных обязательств по уже просроченным основным обязательствам в объеме, превышающем совокупные активы поручителя (залогодателя), при наличии у последнего неисполненных обязательств перед собственными кредиторами), и т.п.

Неклюдовым А.И. не опровергнута презумпция добросовестного осуществления Банком своих гражданских прав (ст.10 ГК РФ) при заключении оспариваемого договора поручительства в целях создания дополнительных гарантий реального погашения долговых обязательств.

Неклюдов А.И. не представил доказательств, подтверждающих недобросовестное поведение Банка, либо о его намерении совершить оспариваемую сделку исключительно для вида, без ее реального исполнения.

Важно отметить, что оспариваемый Договор поручительства нельзя признать мнимым только из-за того, что одна из сторон не исполнила свои обязательства.

В соответствии с п.1. ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет 1 год.

Оспариваемый Договор поручительства был заключен 05.10.2015 г., когда исковое заявление Неклюдова А.И. подано в суд 21.04.2023 г.

Течение срока исковой давности по заявленному Неклюдовым А.И. иску начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п.1 ст.179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Неклюдову А.И. стало известно о заключении оспариваемой сделки в дату подписания Договора поручительства – 05.10.2015 г., поскольку он являлся стороной по оспариваемому договору обеспечения.

Таким образом, срок исковой давности для Неклюдова А.И. истек 06.10.2016 г. Иск подан в суд 21.04.2023 г. Ходатайства о восстановлении срока исковой давности Неклюдовым А.И. заявлено не было, сведений об уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено.

Неклюдовым А.И. в материалы дела не представлено доказательств его плохого материального положения на дату заключения оспариваемой сделки. Представленные же справки формы 2-НДФЛ таковыми не являются, поскольку не свидетельствуют об отсутствие у Неклюдова А.И. денежных средств, недвижимого, движимого и иного имущества.

Кроме того, действующее гражданское законодательство не ставит возможность заключения договора поручительства, а также обязанность поручителя нести солидарную ответственность с должником вследствие неисполнения должником обеспеченных поручительством обязательств в зависимость от платежеспособности поручителя либо наличия у него имущества, достаточного для исполнения такого обязательства. Таким образом, финансовое положение поручителя не влияет на действительность оспариваемого Договора поручительства.

Иных оснований и доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемая сделка заключена с пороком, Поручителем не представлено.

Истцом были направлены требования к поручителю в связи с невыполнением заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, однако поручителем в нарушение договора поручительства обязательства не исполнены.

Таким образом, поскольку доказательств того, что должник АО «Негуснефть» исполнил надлежащим способом обеспеченное поручительством обязательство, суду не представлено, суд приходит к выводу о возложении на ответчика, как на поручителя, солидарной обязанности отвечать перед Банком за исполнение обязательств по Кредитному договору.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскания с Некулюдова А.И. суммы задолженности по Кредитному договору № 156300/0046 от 05.10.2015 г. в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование денежными средствами, сумма – неустойка, согласно представленному истцом расчету, который является математически верным и ответчиком по существу не опровергнут, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства судом не установлено.

В соответствии со ст.140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

В силу ст.317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В связи с чем, указанные выше суммы подлежат взысканию в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения.

Доводы третьего лица о необходимости применении положений, установленных положением ст.9.1 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в данном случае не применим, поскольку мораторий на проценты за пользование чужими денежными средствами до 17.11.2021 г. не применяется (ПП РФ от 03.04.2020 г. № 428) распространяется только на юридические лица и индивидуальных предпринимателей.

В абз.2 п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Между тем, суду вопреки требованиям абз.2 п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также в нарушение ст.56 ГПК РФ, в ходе судебного разбирательства не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик в действительности пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория на взыскание финансовых санкций.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Неклюдова А.И. также подлежит взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.199-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Неклюдову Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Неклюдова Анатолия Ивановича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также сумма в счет возврата оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований Неклюдова Анатолия Ивановича к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договора поручительства недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2023 г.