Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2015 ~ М-728/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-784/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2015 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Жигаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита»

к Тараненко Татьяне Сергеевне

о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК, истец) обратился в суд с иском к Тараненко Т.С. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> с ответчиком был заключен договор займа № <номер> сумму <данные изъяты> руб. на срок до <дата>. В соответствии с графиком платежей по займу ответчику установлены следующие ежемесячные платежи: платёж в счёт оплаты основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., компенсация за пользование займом <данные изъяты> руб. Также был установлен членский взнос, рассчитанный следующим образом: единовременный платеж в день заключения договора займа <данные изъяты> руб. и ежемесячно 1,32 % от суммы займа в месяц в течение срока договора займа, что составляет <данные изъяты> х 60 мес.). По условиям договора займа, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение займа и/или в уплату компенсации за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки. Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на <дата> у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченная задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по оплате процентов, <данные изъяты>. – просроченная задолженность по оплате членского взноса, <данные изъяты>. – сумма пени (штрафная неустойка) в период с <дата> по <дата> (<данные изъяты> дня), по решению истца сумма требований по возврату пени снижена до <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Тараненко Т.С. в судебном заседании участия не принимала, о времени, месте и дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, с исковыми требованиями согласилась.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В соответствии с пунктом 1 статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Кредитным потребительским кооперативом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком Тараненко Т.С. заключен договор займа № <номер>, согласно которому КПК на срок 60 месяцев, по <дата> предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> руб. Ответчик в свою очередь обязался возвратить КПК полученный займ и уплатить компенсацию за пользование займом, рассчитанную по ставке 10 % годовых (пункт 3.1 договора).

КПК перечислило ответчику денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение <номер> от <дата>).

Согласно пункту 3.3 договора займа уплата компенсации и суммы займа производится ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца и в дату погашения займа, указанную в пункте 1.1 договора, в сумме начисленных на указанные даты компенсации и платежа по возврату суммы займа (включительно), или в дату полного погашения займа, осуществленного ранее даты погашения займа, в сумме начисленной на указанную дату компенсации и остатка платежа по возврату суммы займа (включительно).

В соответствии с графиком платежей по займу ежемесячный платеж, подлежащий уплате ответчиком, составил <данные изъяты> руб.

Кроме того, на основании пунктов 2.7, 2.8 Положения о порядке предоставления займов членам КПК, утвержденного Решением Общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита», протокол <номер> от <дата>, условием предоставления займа члену КПК является уплата членского взноса в размере, определенном на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива.

Так, согласно указанных Условий предоставления займов, утвержденных Решением Правления Кредитного кооператива от <дата>, размер членского взноса рассчитывается исходя из суммы единовременного платежа в день заключения договора займа (рассчитанный по формуле – сумма займа <данные изъяты>), а именно <данные изъяты> руб., и ежемесячно 1,32% от суммы займа в течение срока договора займа, что составляет <данные изъяты>. х 60 мес. = <данные изъяты> руб.

С условиями указанного договора, графиком возврата займа и необходимостью уплаты членского взноса ответчик был надлежащим образом ознакомлен, договор подписан им добровольно.

Установлено, что ответчиком указанные выше условия договора с момента его заключения не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность по уплате долга, компенсации за пользование займом и членского взноса.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика на <дата> у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты>. – просроченная задолженность по оплате процентов, <данные изъяты>. – просроченная задолженность по оплате членского взноса, <данные изъяты>. – сумма пени (штрафная неустойка) в период с <дата> по <дата> (<данные изъяты> дня), по решению истца сумма требований по возврату пени снижена до <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.1.3 договора займа, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по названному договору КПК вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся компенсации, рассчитанной по дату погашения займа, неустоек и других платежей.

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования в части взыскания основной суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., суд не соглашается с требованием истца о взыскании просроченной задолженности по оплате членских взносов в размере <данные изъяты>., поскольку досрочное взыскание членских взносов за весь период действия договора займа, в том числе на будущее время, действующим законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 36 мес. - <данные изъяты>.) на дату вынесения решения, в удовлетворении исковых требований о взыскании членских взносов в размере <данные изъяты>. следует отказать.

Истец просит взыскать просроченную задолженность по уплате процентов (причитающейся компенсации) в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, суд полагает, что проценты по договору уплачиваются за период пользования заёмными денежными средствами, взыскание процентов на будущее время является восстановлением права, которое еще не нарушено.

С учётом изложенного, взыскание процентов за пользование займом должно быть произведено на день принятия судом решения в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. – <данные изъяты>.), в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в размере <данные изъяты> руб. следует отказать.

В соответствии с пунктом 8.1 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату компенсации заёмщик уплачивает кооперативу неустойку в размер 3 процента за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за датой платежа (п. 3.3 Договора) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом исчислена неустойка за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.

Решая вопрос о взыскании неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, и полагает, что соотношение сумм неустойки и основного долга соразмерны друг другу.

По мнению суда, неустойка в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., исковые требования удовлетворены частично (<данные изъяты>%), в этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично, взыскать с Тараненко Т.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» сумму задолженности по договору займа № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, которая включает в себя: <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по оплате процентов, <данные изъяты> рубля – просроченная задолженность по оплате членского взноса, <данные изъяты> рублей – сумма пени (штрафная неустойка) в период с <дата> по <дата>.

В удовлетворении исковых требований в размере <данные изъяты> – отказать.

Взыскать с Тараненко Т.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение месяца.

Судья: Н.Ф. Пахарева