Решение по делу № 2-1859/2020 ~ М-955/2020 от 07.04.2020

Дело № 2 – 1859/2020 Мотивированное решение

76RS0016-01-2020-001216-72 изготовлено 29.07.2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Симоненко Н.М.,

при секретаре Сорокиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова Евгения Юрьевича к ООО «Биоимплантсервис» о взыскании задолженности, процентов,

установил:

    Волков Е.Ю. обратилась в суд с иском к Корниловой С.Б., ООО «Биоимплантсервис», в котором просил взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в сумме 8 000 000 руб. в счет исполнения договора займа, взыскать сумму процентов за пользование суммой займа за период с 27.03.2019 по 30.03.2020 года в размере 2 026 049,86 руб., проценты за пользование займом за период с 31.03.2020 года по дату фактического погашения задолженности в размере 8 000 000 руб. исходя из ставки – 25% годовых, расходов по оплате госпошлины.

    В исковом заявлении указано, что 27 марта 2019 года между Волковым Е.Ю. и Корниловой С.Б. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику Корниловой С.Б. займ в размере 8 000 000 руб., а Корнилова С.Б. обязалась возвратить указанную сумму не позднее 30 марта 2020 года и уплатить проценты по ставке 25% годовых. Поручителем по договору являлся ООО «Биоимплантсервис», который является с заемщиком Корниловой С.Б. солидарным должником. Истец обязательство по передаче денежных средств исполнил, однако до настоящего времени сумма займа и проценты не выплачены.

Истец Волков Е.Ю. в судебном заседании от исковых требований к Корниловой С.Б. отказался, пояснил, что ответчик в декабре 2019 года умерла, ООО «Биоимплантсервис» является солидарным должником, от исполнения обязательств по договору не отказывается, в силу положений гражданского кодекса истец вправе предъявить требование к любому из солидарных должников. Последствия отказа от иска в части истцу разъяснены и понятны.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска в части.

Определением от 16 июля 2020 года производство по делу в части требований к Корниловой С.Б. прекращено.

    Представитель ответчика ООО «Биоимплантсервис» по доверенности Корнилов А.А. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Из материалов дела видно, что 27 марта 2019 года между Волковым Е.Ю. и Корниловой С.Б. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал заемщику сумму займа в размере 8000 000 руб., а Корнилова С.Б. обязалась возвратить указанную сумму не позднее 30 марта 2020 года и уплатить проценты по ставке 25% годовых. Сумма займа в полном объеме передана займодавцем заемщику, что подтверждается распиской Корниловой С.Б. (л.д. 69).

Ответчик ООО «Биоимплантсервис» является поручителем по договору займа от 27 марта 2019 года, о чем свидетельствует текст договора (п. 5).

Дополнительным соглашением от 2 апреля 2019 года в договор займа от 27 марта 2019 года в пункты 5.3 и 5.7 внесены изменения, сторонами согласовано условие прекращения поручительства с прекращением обеспеченного им обязательства. Пункт 5.10 договора, предусматривающий прекращение обязательства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, исключен.

Доказательства исполнения обязательства и возврата суммы займа в материалы дела не представлены.

Смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательства.

    Каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлено.

    Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика по договору займа от 27 марта 2019 года, составляет 8000 000 руб. Доказательств погашения задолженности в указанном размере ответчиком в суд не представлено.

Согласно представленному договору займа от 27 марта 2019 года займ был предоставлен с условием уплаты процентов по ставке 25 % годовых (п. 3.1).

    Суд считает, что в данной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

    В силу п.1, 4 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

    Договор займа заключен сторонами на сумму, превышающую 100 000 руб. Истцом приведен расчет процентов за пользование суммой займа за период с 27 марта 2019 года по 30 марта 2020 года в размере 2 026 049,86 руб. С представленным расчетом суд соглашается, считает его арифметически правильным. Представителем ответчика расчет не оспорен.

С учетом изложенного требования истца Волкова Е.Ю. о взыскании с ООО «Биоимплантсервис» денежных средств в сумме займа 8 000 000 руб. и процентов – 2026 049,86 руб., подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 25% годовых начиная с 30.03.2020 года по дату фактического погашения долга в сумме 8 000 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 58330 руб., что подтверждается чеком-ордером от 27 апреля 2020 года. Требования истца удовлетворены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 58330 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Волкова Евгения Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с ООО Биоимплантсервис» в пользу Волкова Евгения Юрьевича задолженность по договору займа от 27 марта 2019 года в размере 8 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 27.03.2019 по 30.03.2020 года в размере 2 026 049,86 руб., проценты за пользование займом за период с 31.03.2020 года по дату фактического погашения задолженности в размере 8 000 000 руб. исходя из ставки – 25% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины – 58 330 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Симоненко