Приговор по делу № 1-289/2020 от 06.05.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 17 июня 2020 года

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.

При ведении протокола секретарем: Траутвейн К.К.,

С участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Земскова А.В.

Подсудимого : Крынина Ивана Геннадьевича,

Защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Ронжиной Л.Н.,

А также потерпевшей <ФИО>2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении Крынина Ивана Геннадьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, с образованием неполным средним, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты> <ФИО>8 мастером,

судимого 27.01.2020 г. Трусовским районным судом г.Астрахани по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 440 часам обязательных работ ;

20.05.2020 г. Кировским районным судом г.Астрахани по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Крынин И.Г. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: Крынин И.Г. <дата>, имея умысел на хищение имущества путем обмана, во исполнение просьбы ранее ему знакомой <ФИО>2 об изготовлении и установке мебели (прихожей) по месту ее жительства по адресу: <адрес>, прибыл на указанный адрес, заведомо зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке мебели, для создания видимости подготовки к работе произвел замеры, определил объем и срок окончания работы, заверив <ФИО>2 в том, что до <дата> он изготовит и установит прихожую по указанному адресу, оценив стоимость заказа с учетом затрат на приобретение материалов на сумму 22750 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, Крынин И.А. <дата>     года по телефону сообщил <ФИО>2, что ей необходимо внести аванс в размере 16000 рублей для приобретения материалов и договорился о встрече с последней <дата> по месту ее работы, у пропускного пункта в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>

<ФИО>2, будучи введённой в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях Крынина И.Г., доверяя ему и располагая указанной суммой денежных средств примерно в 15 час.00 мин. <дата>, находясь по вышеуказанному адресу передала Крынину И.А. денежные средства в размере 16 000 рублей в качестве аванса за произведенный заказ мебели.

Далее, Крынин И.А. 18.10.2019     года по телефону сообщил <ФИО>2, что ему необходимы дополнительные средства для приобретения материалов, и в 14.00 час. <дата> прибыл на участок местности у <адрес>, где <ФИО>2, не подозревая о преступных намерениях Крынина И.Г. и введенная им в заблуждение, передала Крынину И.А. денежные средства в размере 5000 рублей в качестве аванса за произведенный заказ мебели, после чего Крынин И.Г., не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке мебели но месту жительства <ФИО>2, с похищенными денежными средствами в размере 21 000 рублей с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом Крынин И.Г. в период времени с <дата> по <дата> путем обмана похитил денежные средства в размере 21 000 рублей, принадлежащие <ФИО>2, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Крынин И.Г. вину свою в предъявленном обвинении признал и суду показал, что ранее работал у <данные изъяты> в должности мастера по изготовлению мебели. В <дата> он познакомился с потерпевшей <ФИО>2 во время установки по месту ее жительства кухонного гарнитура. В <дата> к нему обратилась потерпевшая <ФИО>2 с заказом на изготовление и установку мебели в прихожей, с целью чего он арендовал цех на <адрес> на не определенный срок, поскольку на тот момент он уже не работал у <данные изъяты>. Он сделал замеры по месту жительства <ФИО>14, обговорил с ней материал, из которого он должен был изготовить мебель и обязался исполнить заказ до <дата>. С целью приобретения материала попросил у <ФИО>14 оплатить его работу вперед, и получил у последней сначала 16 000 рублей, а затем еще 5 000 рублей до <дата> на приобретение МДФ фасадов, однако заказ им выполнен не был, в связи с тем, что <ФИО>11 написал на него заявлению в полицию о привлечении к уголовной ответственности, однако при этом он (<ФИО>15) в телефонной переписке продолжал убеждать потерпевшую <ФИО>14 о том, что мебель готова, тем самым вводя ее в заблуждение. Полученными денежными средствами в размере 21 000 рублей он распорядился по своему усмотрению. Вину признает, поскольку действительно обманул потерпевшую, просит строго его не наказывать.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, приходит к выводу, что Крынин виновен в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах и его вина в содеянном нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, а именно:

Согласно явки с повинной, Крынин И.Г. чистосердечно признался и раскаялся в том, что в период времени с <дата> до <дата>, путем обмана похитил у <ФИО>2 денежные средства в размере 21 000 рублей, которые впоследствии потратил на собственные нужды. т.1 л.д.23-25.

Показаниях потерпевшей <ФИО>2, из которых следует, что она обратилась к <данные изъяты> с заказом на изготовление и установку кухонного гарнитура по месту ее жительства. В <дата> к ней домой приехал Крынин и установил кухонный гарнитур. В ходе разговора Крынин пояснил, что может сам изготовить и установить мебель на заказ, и в тот же день они обговорили возможность заказа у него мебели в прихожую. В начале <дата> <ФИО>14 позвонила Крынину и сделала заказа на изготовление мебели в прихожую, договорилась с ним, что последний приедет к ней домой <дата> сделать замеры и обговорить детали заказа. <дата> Крынин сделал замеры по месту жительства <ФИО>14, и обещал выполнить заказ до <дата>, однако попросил выплатить ему задаток, в связи с чем <ФИО>14 <дата> передала ему 16 000 рублей, а затем <дата> еще 5 000 рублей, однако Крынин в последующем перестал отвечать на звонки и откладывал выполнение заказа, поясняя, что как только он уладит свои дела, он привезет готовую мебель, в связи с чем она позвонила <ФИО>11, узнала, что Крынин там не работает, <ФИО>18 написал на него заявление в полицию по поводу кражи, в связи с чем поняла, что Крынин ее обманул и <дата> обратилась в полицию. Ей был причинен ущерб на сумму 21 000 рублей, который является для нее значительным, в настоящее время материальный ущерб в размере 21.000 рублей Крыниным ей возмещен в полном объеме, однако в результате действий Крынина она обращалась в больницу, поэтому просит взыскать с Крынина 25 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Оценивая показания потерпевшей <ФИО>2 об обстоятельствах совершенного в отношении нее Крыниным преступления суд приходит к выводу, что оснований не доверять им не имеется, поскольку на протяжении предварительного и судебного следствия потерпевшая дает последовательные и стабильные показания, изобличающие Крынина в совершении преступления, при этом в судебном заседании установлено, что не имеется оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей.

Кроме того, показания потерпевшей <ФИО>2 нашли свое подтверждение и в показаниях свидетеля <ФИО>10, пояснившего суду, что он является супругом потерпевшей <ФИО>2 и с Крыниным он познакомился во время установки в их доме кухонного гарнитура, после чего он его больше не видел. От супруги ему стало известно, что она заказала у Крынина изготовление и установку шкафа в прихожую, совершила предоплату за заказ в размере 21 000 рублей. Кроме того, она договорилась с Крыниным о выполнении им заказа в ноябре. Однако Крынин заказ не выполнил и все время просил отложить его выполнение. В настоящее время им Крыниным возмещено 15 000 рублей.

Из показаний свидетеля <ФИО>11 в судебном заседании следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и ранее Крынин работал у него <данные изъяты> <дата>. Поначалу нареканий к его работе у него не имелось, но затем он стал работать медленно и с опозданиями, украл у него инструмент и перестал выходить на работу, в связи с чем он написал на Крынина заявление в полицию о привлечении последнего к уголовной ответственности, в последующем в отношении него было возбуждено уголовное дело. Потерпевшая <ФИО>2 ему знакома, так как последняя заказывала у него кухонный гарнитур, в дальнейшем <дата> она вновь к нему обратилась с целью поиска Крынина, так как последний взял у нее денежные средства в счет выполнения заказа на изготовление и установку мебели, однако своих обязательств не выполнил.

Из показаний свидетеля <ФИО>12 в период предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП №1 УМВД России по г. Астрахани и у него на исполнени находился материал проверки, направленный в ОП №1 УМВД России по г. Астрахани по подследственности из ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области, по заявлению <ФИО>2 о привлечении к уголовной ответственности Крынина И.Г. который путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие <ФИО>14 денежные средства в размере 21 000 рублей, переданные ему в оплату за изготовление и установку мебели в прихожую в срок до 01.11.2019г. Однако свои обязательства Крынин не выполнил, и денежные средства <ФИО>14 не вернул. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, факт мошенничества совершенный Крыниным нашел свое подтверждений, последний признал свою вину и добровольно написал явку с повинной, согласно которой он чистосердечно признал свою вину и раскаялся в том, что в период времени с <дата> по <дата> под предлогом изготовления и установки мебели похитил денежные средства в сумме 21 000 рублей, принадлежащие <ФИО>2 т.1 л.д. 53-55.

Виновность подсудимого Крынина подтверждается и материалами дела, а именно :

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности по <адрес>, где происходила передача денежных средств в размере 16000 рублей потерпевшей <ФИО>2 Крынину И.Г. л.д.7-9 т.1;

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности по <адрес>, где расположено место передачи денежных средств Крынину И.Г. потерпевшей <ФИО>2 в сумме 5000 рублей л.д.28-33 т.1;

протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Honor» синего цвета, принадлежащий потерпевшей <ФИО>2 л.д.65-83 т.1; где имеется переписка между нею и Крыниным, в которой последний обещает изготовить и установить мебель <ФИО>2, постоянно изменяя сроки.

расписками <ФИО>2, согласно которым Крынин И.Г. возместил ей материальный ущерб в общей сумме 21 000 рублей.

Исследованные судом доказательства полностью согласуются с обстоятельствами, установленными в судебном заседании, приведенные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого Крынина в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Суд квалифицирует преступное деяние подсудимого Крынина по ч.2 ст.159 УК РФ по признакам - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что Крынин, заключив устный договор с <ФИО>14 о том, что он изготовит и установить шкаф в прихожую ее дома, обманул последнюю относительно своих истинных намерений, поскольку взяв у потерпевшей денежные средства в счет предоплаты за выполнение заказа, обещанную работу не выполнил, распорядившись полученными денежными средствами, принадлежащими потерпевшей, по своему усмотрению, что свидетельствует о том, что умысел Крыниным был направлен на безвозмездное изъятие денежных средств потерпевшей путем обмана, поскольку все д░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░>14. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.15 ░.6 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ <░░░>2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 21000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 21000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.220 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 25000 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 151 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>14 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.151, 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307,308,309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 420 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 27.01.2020 ░. ░ ░░░░ 480 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. –░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 220 ░░░ ░░.

░ ░░░░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 25000 ░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Honor», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.