Определение по делу № 2-615/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-615/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2015 года г.Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анарметова О.Ф. к Куликову Д.В. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Анарметов О.Ф. обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Куликову Д.В. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, указав в обоснование иска следующее: заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от **** года с Куликова Д.В. в его (истца) пользу взыскана сумма по договору займа в размере **** рублей, проценты в размере **** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере **** рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ****рублей. Ответчик добровольно указанную задолженность не погасил. **** года Ленинским районным отделом службы судебных приставов г. Екатеринбурга было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого выяснилось, что у ответчика отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание, однако имеется ** доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Свердловская область, г. ****, ул. ****. Просит обратить взыскание на указанное имущество, принадлежащее ответчику на праве общей долевой собственности; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере **** рубля; взыскать расходы по составлению искового заявления в размере **** рублей.

В судебное заседание истец Анарметов О.Ф. не явился, представив заявление об отказе от иска в полном объеме, по причине отмены заочного решения суда о взыскании с Куликова Д.В. в его пользу задолженности по договору займа, просит прекратить производство по делу, а также просит вернуть из бюджета оплаченную им государственную пошлину.

Ответчик Куликов Д.В., представитель ответчика Чеснокова Л.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явились.

Третьи лица со стороны ответчика Куликова Е.В., представитель Кировградского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Свердловской области, представитель Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области в г.Кировграде также в судебное заседание не явились.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, а именно то, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, при этом, в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. После разъяснения последствий отказа от иска и прекращения производства по делу, истец заявил, что отказывается от иска добровольно, последствия отказа от иска понимает.

Усматривая, что отказ истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с Законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

- уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено;

- возвращения заявления или отказа в его принятии,

- прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая, что исковое заявление было оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина в сумме 1 942 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Анарметова О.Ф. отказ от иска.

Производство по делу по иску Анарметова О.Ф. к Куликову Д.В. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области возвратить Анарметову О.Ф. государственную пошлину в общей сумме **** (****) рубля, уплаченную по чеку-ордеру № ** от **** года и по чеку-ордеру № ** от **** года при подаче иска к Куликову Д.В. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Савицких И.Г.