Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-138/2013 от 30.10.2013

Дело № 5-138/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сосногорск Республика Коми 25 ноября 2013 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Рябов А.В.,

при секретаре Коретниковой Н.Г.,

с участием потерпевших АЕН., ПАВ., ПСВ.,

педагога ШЕА.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Сосногорский» КПМ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Малышева А.Н., родившегося <скрытые данные>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> инспектором ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Сосногорский» КПМ. по окончании административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Малышева А.Н., согласно которому <дата обезличена> в 20 часов 20 минут на <адрес обезличен> водитель Малышев А.Н., управляя автомобилем «<скрытые данные>», государственный регистрационный номер <номер обезличен>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего АЕН. был причинен легкий вред здоровью, ККН., ПАВ., ПСВ. был причинен средний вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Малышев А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о согласии рассмотрения дела без его участия.

Потерпевший ККН., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, - Малышева А.Н. и потерпевшего ККН

Потерпевшие АЕН., ПАВ., ПСВ в судебном заседании указали, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Малышев А.Н., потерпевшим причинен не только физический и имущественный, но и моральный вред, настаивают на строгом наказании Малышева А.Н. и только в виде лишения права управления транспортными средствами.

Педагог ШЕА. показала, <скрытые данные>.

Инспектор ДПС КПМ. полагал, что вина Малышева А.Н. в совершении правонарушения полностью подтверждается материалами дела.

Исследовав материалы дела, заслушав потерпевших АЕН., ПАВ., ПСВ., педагога ШЕА., инспектора ДПС КПМ., судья считает вину Малышева А.Н. в совершенном правонарушении полностью доказанной, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 2), списком нарушений, совершенных Малышевым А.Н. (л.д. 3); рапортами инспектора ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Сосногорский» АДВ. (л.д. 8), СЭА. (л.д. 9), оперативного дежурного МОМВД России «Сосногорский» ССН (л.д. 10-14); схемой места ДТП с приложениями (л.д. 15-18); протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 19-22); объяснениями ЛЕО. (л.д. 23), Малышева А.Н. (л.д.25), АЕН (л.д. 28, 34), ПАВ. (л.д. 42); справкой <номер обезличен> о ДТП (л.д. 24); актом <номер обезличен> на состояние алкогольного опьянения водителя АЕН с распечаткой показаний алкотестера <номер обезличен>, которым не установлено его алкогольное опьянение (л.д. 26-27); рапортами по сообщению скорой помощи (л.д. 31, 36-39); протоколом <номер обезличен> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение Малышева А.Н., результаты отсутствуют (л.д. 43); протоколом <номер обезличен> осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 45-47); протоколом осмотра места ДТП с приложением схемы ДТП (л.д. 48-56); извещениями о раненых в ДТП (л.д. 70-74); заключениями эксперта: № <номер обезличен> в отношении ККН. (л.д. 81-82), №<номер обезличен> в отношении ПСВ. (л.д. 85-86), № <номер обезличен> ПАВ (л.д. 89-90); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Малышева А.Н. (л.д. 100).

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> около 20 часов 20 минут, точное время не установлено, на <скрытые данные> водитель Малышев А.Н., управляя автомобилем «<скрытые данные>», государственный регистрационный номер <номер обезличен> регион, двигался из г.Сосногорска, не выбрал скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и дорожной ситуацией, не контролировал дорожную обстановку в направлении движения транспортного средства, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «<скрытые данные>», государственный регистрационный номер <номер обезличен> регион, под управлением АЕН., чем допустил нарушение требований п.10.1 ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира автомобиля «<скрытые данные>» ККН. и пассажиров автомобиля «<скрытые данные>» ПАВ, ПСВ

В ходе судебно-медицинских экспертиз, проведенных в отношении:

- потерпевшего ККН., установлено, что <скрытые данные>, как причинивший средний вред здоровью в соответствии с пунктом 7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № <скрытые данные> (заключение эксперта № <скрытые данные> от <дата обезличена>) данное телесное повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата обезличена>;

- потерпевшей ПСВ., установлено, что ею получены следующие телесные повреждения: <скрытые данные>, которые в совокупности квалифицируются по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, как причинившие средний вред здоровью (заключение эксперта № <номер обезличен> от <дата обезличена>), данные телесные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата обезличена>

- потерпевшей ПАВ., установлено, что ею получены следующие телесные повреждения: <скрытые данные>, которые в совокупности квалифицируются по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, как причинившие средний вред здоровью (заключение эксперта № <номер обезличен> от <дата обезличена>), данные телесные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата обезличена>;

- потерпевшего АЕН., установлено, что на момент обращения за медицинской помощью <дата обезличена> у него имелся <скрытые данные> и квалифицируется по признаку длительности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, как лёгкий вред здоровью, образование данного телесного повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата обезличена> исключается, диагноз «множественные ушибы тела» какими-либо объективными медицинскими данными не подтверждается (заключение эксперта № <номер обезличен> от <дата обезличена>).

Заключения эксперта у судьи сомнений не вызывают, так как исполнены надлежащим лицом, соответствуют предъявленным требованиям, не противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании. Необходимости в проведении дополнительных экспертиз судья не усматривает.

Таким образом, нарушение водителем Малышевым А.Н. пункта 10.1 ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших ПАВ., ПСВ., ККН

Как следует из заключения эксперта от <дата обезличена>, причинение телесных повреждений АЕН. в виде <скрытые данные> не связано с дорожно-транспортным происшествием от <дата обезличена>, в связи, с чем у должностного лица не имелось оснований для указания в протоколе об административном правонарушении сведений о причинении легкого вреда здоровью АЕН Учитывая изложенное, судья исключает из квалификации правонарушения, совершенного Малышевым А.Н., причинение легкого вреда здоровью АЕН.

Иные противоречия в материалах дела или сомнения относительно виновности Малышева А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ отсутствуют.

Согласно ч.1 и 2 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения; закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 35 Федерального закона № 196-ФЗ от 23.07.2013 «О внесении изменений в КоАП РФ и ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», вступившего в силу с 01 сентября 2013 года, санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ изменена: увеличены минимальный и максимальный размеры административного штрафа за данное правонарушение, то есть указанный закон отягчает административную ответственность за административное правонарушение. Правонарушение Малышевым А.Н. совершено 18.07.2013, то есть до вступления Федерального закона № 196-ФЗ от 23.07.2013 в силу. Таким образом, действия Малышева А.Н. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона № 210-ФЗ от 24.07.2007.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств в отношении Малышева А.Н. не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного Малышевым А.Н. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая, что Малышев А.Н. ранее четыре раза подвергался административному наказанию за правонарушения в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, а также мнение потерпевших АЕН., ПАВ ПСВ., настаивающих на строгом наказании только в виде лишения права управления транспортными средствами, судья считает необходимым подвергнуть Малышева А.Н. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Малышева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 210-ФЗ от 24.07.2007), и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев (протокол об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>).

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание (в случае, если документы, указанные в ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст.27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья А.В. Рябов