Приговор по делу № 1-736/2021 от 23.08.2021

Уголовное дело 1-736/2021

(12101460005000979)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

        городской округ Домодедово    23 сентября 2021 года.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи ЖУКОВОЙ С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Брундасова В.Г., подсудимого Смирнова О.К., его защитника - адвоката Устиновой Г.Г., представившей удостоверение № и ордер №(по назначению суда), при секретаре Ерёминой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СМИРНОВА ОЛЕГА КОНСТАНТИНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, официально нигде не работающего, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

# ДД.ММ.ГГГГ Гайским городским судом <адрес> по ст.ст.105 ч.1 и 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 11 г. лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания(л.д.128-130,162-167);

# ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 3 г. лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 11 мес. 11 дн.(л.д.128-130,152-155,169),

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.51-54,70,100),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

СМИРНОВ О.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов О.К., правомерно находился в нежилом помещении №, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, выполняя ремонтные работы указанного нежилого помещения, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО5 Осуществляя свои преступные намерения, он в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что в данном помещении он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайных характер, тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: угловую шлифмашину «Makita GA 5030»[Макита ГА5030], стоимостью 3 847 рублей; дрель-миксер «Makita М6600»[Макита М6600], стоимостью 5 599 рублей; перфоратор «Makita НЯ4003С»[Макита ХР4003С], стоимостью 34 649 рублей, а всего на общую сумму 44 095 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По ходатайству подсудимого Смирнова О.К., поддержанному его защитником, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому Смирнову О.К. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Смирнов О.К. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимому Смирнову О.К. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, подсудимый заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Смирнова О.К. в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого Смирнова О.К., который на учете у психиатра не состоит(л.д.174), а также обстоятельств инкриминируемого преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому Смирнову О.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Смирнова О.К., суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого Смирнова О.К., суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Смирнов О.К. на учете психиатра и нарколога не состоит(л.д.172,174), по месту регистрации характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало(л.д.150), по месту последнего отбывания наказания характеризуется положительно(л.д.170).

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Смирнова О.К., принимая во внимание, что имея две не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости в том числе за корыстные преступления против чужой собственности, вновь совершил аналогичное преступление против чужой собственности, что свидетельствует о его склонности к совершению такого рода преступлений и нежелании твердо становиться на путь исправления, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого Смирнова О.К. назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к нему ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, при назначении срока которого суд учитывает указанное выше обстоятельство, смягчающее его наказание, его семейное положение, состояние здоровья, а также наличие у его сожительницы двоих малолетних детей, один из которых страдает тяжелым заболеванием.

С учетом того, что подсудимый Смирнов О.К. ранее судим за умышленные преступление средней тяжести, тяжкое и особо тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает у него простой рецидив преступлений и в связи с этим назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и склонности подсудимого к совершению преступлений.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому Смирнову О.К. за совершенное преступление наказание с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания – ограничении свободы, предусмотренном санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, и учитывая, что подсудимый Смирнов О.К. осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, суд считает, что данного наказания будет достаточного для его исправления и находит возможным не назначать ему ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, имеющему рецидив преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает подсудимому Смирнову О.К. отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СМИРНОВА ОЛЕГА КОНСТАНТИНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении осужденного Смирнова О.К. в связи с осуждением к лишению свободы оставить в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбывания наказания осужденному Смирнову О.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

# кассовые чеки, товарный чек, гарантийные талоны и акты закупки, хранящиеся в деле(л.д.81,95), - хранить в уголовном деле.

Судебные издержки адвокату Устиновой Г.Г. за оказание юридической помощи осужденному Смирнову О.К. по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Домодедовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий