Определение по делу № 9-255/2012 ~ М-1087/2012 от 26.11.2012

9-255/ 2012

Строка по статотчету 57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Губаха 17 декабря 2012 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., рассмотрев исковое заявление Ашарина <данные изъяты> к отделу МВД России «Губахинский» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ашарин Е.А. обратился в суд с иском к отделу МВД России «Губахинский» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в помещениях Кизеловского городского суда.

Определением суда от 29 ноября 2012 года заявление Ашарина Е.А. было оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям ст.ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В исковом заявлении не было не указано местожительства истца.

К исковому заявлению не были приложены: документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, доказательства, подтверждающие доводы истца, в частности копии процессуальных документов из уголовного дела (копии протоколов судебных заседаний, приговора суда и т.д.), возможность получения которых у истца, как участника процесса имеется (даже без уплаты государственной пошлины).

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения указанных недостатков заявителю Ашарину Е.А. был предоставлен срок до 10 декабря 2012 года.

В установленный срок Ашарин Е.А. указанные недостатки не устранил.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истцом не исправлены недостатки искового заявления, указанные в определении суда от 29.11.2012, заявление Ашарина Е.А. считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Считать неподанным исковое заявление Ашарина <данные изъяты> к отделу МВД России «Губахинский» о взыскании компенсации морального вреда.

Заявление Ашарина <данные изъяты> возвратить заявителю со всеми приложенными к исковому заявлению документами.

В случае исправления недостатков Ашарин <данные изъяты> вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней

Судья подпись

Копия верна. Судья