Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-102/2015 от 24.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Красноярск                          15 апреля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Максимова В.В. - Аксаментова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Максимова В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Максимов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Максимова В.В. – Аксаментов С.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на то, что мировым судьей неправильно применены нормы материального права и не приняты во внимание допущенные сотрудниками ГИБДД нарушения норм процессуального права при составлении документов. Так, постановление основано на показаниях сотрудников полиции и составленных ими процессуальных документов, которые имеют профессиональную заинтересованность. Показания свидетелей, которые не подтвердили факта управления транспортным средством Максимовым В.В., не были приняты во внимание мировым судьей и суд расценил их как способ уклонения от административной ответственности. Кроме того, мировым судьей не дана надлежащая оценка разночтениям в показаниях сотрудников вневедомственной охраны, что позволяет сделать вывод о том, что сотрудники полиции не являлись очевидцами управления Максимовым В.В. транспортным средством.

В судебном заседании Максимов В.В., а также его защитник Аксаментов С.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме по доводам, указанным в жалобе.

Выслушав объяснения Максимова В.В. и его защитника Аксаментова С.С., исследовав материалы дела, судья не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как правильно установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в районе <адрес> Максимов В.В. управлял автомобилем ВАЗ 21093, № в нарушение п. 2.7 ПДД в состоянии опьянения.

Вина Максимова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана в полном объеме материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым, Максимов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в районе <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21093, № в нарушение п. 2.7 ПДД в состоянии опьянения (л.д. 3); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Максимова В.В. от управления транспортным средством, составленного с участием двух понятых (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, при освидетельствовании в присутствии двух понятых у Максимова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом показания прибора Alkotest 6810 составили 0,64 мг/л, с таким результатом Максимов В.В. согласился, о чем свидетельствует собственноручная запись Максимова В.В. в указанном акте «согласен» и его роспись в данном акте (л.д. 6).

Разрешая вопрос о виновности Максимова В.В., мировой суд дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Максимова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено Максимову В.В. в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как показал анализ материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении Максимова В.В. проведено с соблюдением принципа законности. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

Доводы жалобы защитника Максимова В.В. – Аксаментова С.С., сводящиеся к тому, что мировым судьей использовались доказательства, полученные с нарушением закона, являются несостоятельными.

Процедура проведенного освидетельствования с участием двух понятых на состояние алкогольного опьянения Максимова В.В. соответствует требованиям закона, при этом Максимов В.В. согласился с результатами освидетельствования.

Доводы жалобы защитника Максимова В.В. – Аксаментова С.С. о том, что Максимов В.В. не управлял транспортным средством, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательтсв.

Факт управления Максимовым В.В. транспортным средством подтверждается материалами дела и показаниями допрошенных мировым судьей в судебном заседании свидетелей Ф.Д.И., Р.А.Ф., которые согласуются между собой, последовательны, оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора Максимова В.В. у них не имелось.

Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы защитника Максимова В.В. – Аксаментова С.С. о том, что показаниям свидетелей, которые не подтвердили факта управления транспортным средством Максимовым В.В., мировым судьей была дана неправильная оценка.

Как показал анализ материалов дела, имеющиеся в деле доказательства, являются достаточными для установления виновности Максимова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказательства по делу оценены мировым судьей в соответствии с положениями КоАП РФ с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиций достаточности.

При таком положении выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, являются правильными, основанными на материалах дела, отвечают требованиям закона и обстоятельно мотивированы в принятом по делу постановлении, оснований не согласиться с которыми, не имеется.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления мирового судьи, жалоба защитника Максимова В.В. – Аксаментова С.С. не содержит.

При таком положении обжалуемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Максимова В.В. – Аксаментова С.С. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Максимова Владимира Викторовича оставить без изменения, а жалобу защитника Максимова В.В. - Аксаментова С.С. - без удовлетворения.

Судья                                 А.О. Александров