Решение по делу № 2-2652/2016 от 30.05.2016

Дело 2-2652/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск Красноярского края 20 июля 2016 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

при секретаре Шилкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова А.А. к САО «Военно-страховая компания» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чернышов А.А. обратился с иском к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 02.11.2015 в 13 часов 20 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортных средств: автомобиля «...», государственный регистрационный знак , под управлением собственника Чернышова А.А. и автомобиля «...», государственный регистрационный знак Е 435 МВ 33, под управлением Селезнева Д.А. и принадлежащего ему на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя Селезнева Д.А., который нарушил п. ... ПДД. Гражданская ответственность Чернышова А.А. застрахована в САО «ВСК». Поврежденное транспортное средство является предметом залога в обеспечении кредитного договора с ПАО Банк «ВТБ 24». Истец был вынужден обратиться в независимую экспертную организацию ООО «...». На основании экспертного заключения от 30.12.2015, итоговая величина ущерба, причиненного автомобилю истца составила 159964,24 рублей. Также были понесены расходы по уплате услуг эксперта в размере 13500 рублей. Размер недоплаченного страхового возмещения составляет 119301,61 руб. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в свою пользу со САО «ВСК» страховую выплату в размере 119301,61 руб., неустойку в размере 28261,16 руб., компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг по изготовлению копии отчета в размере 2000 рублей.

Представитель истца Кученюк К.В., полномочия которой подтверждаются представленной в деле доверенностью в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска.

Истец Чернышов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с участием представителя Кученюк К.В.

Представитель ответчика САО «ВСК» - Пак О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых указала, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения еще до подачи иска в суд, тем самым, исполнив свои обязанности в полном объеме в соответствии с расчетом в размере 173764 рубля. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Беленко С.Н. и представитель третьего лица ПАО Банк «ВТБ 24» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца были разъяснены ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, в том числе невозможность повторного предъявления заявления по этим требованиям и его судебного разбирательства.

Суд также считает возможным принять отказ представителя истца от заявления, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску Чернышова А.А. к САО «Военно-страховая компания» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, в связи с отказом от данных исковых требований.

Разъяснить истцу Чернышову А.А., что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин

2-2652/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Чернышов А.А.
Ответчики
СОАО "ВСК"
Другие
ПАО Банк "ВТБ 24"
Селезнев Д.А.
Кученюк К.В.
Суд
Норильский городской суд Красноярского края
Дело на странице суда
norilsk.krk.sudrf.ru
30.05.2016Передача материалов судье
30.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.07.2016Судебное заседание
20.07.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее