Решение по делу № 2-2652/2016 от 30.05.2016

Дело 2-2652/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск Красноярского края 20 июля 2016 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

при секретаре Шилкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова А.А. к САО «Военно-страховая компания» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чернышов А.А. обратился с иском к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 02.11.2015 в 13 часов 20 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортных средств: автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Чернышова А.А. и автомобиля «...», государственный регистрационный знак Е 435 МВ 33, под управлением Селезнева Д.А. и принадлежащего ему на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя Селезнева Д.А., который нарушил п. ... ПДД. Гражданская ответственность Чернышова А.А. застрахована в САО «ВСК». Поврежденное транспортное средство является предметом залога в обеспечении кредитного договора с ПАО Банк «ВТБ 24». Истец был вынужден обратиться в независимую экспертную организацию ООО «...». На основании экспертного заключения № от 30.12.2015, итоговая величина ущерба, причиненного автомобилю истца составила 159964,24 рублей. Также были понесены расходы по уплате услуг эксперта в размере 13500 рублей. Размер недоплаченного страхового возмещения составляет 119301,61 руб. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в свою пользу со САО «ВСК» страховую выплату в размере 119301,61 руб., неустойку в размере 28261,16 руб., компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг по изготовлению копии отчета в размере 2000 рублей.

Представитель истца Кученюк К.В., полномочия которой подтверждаются представленной в деле доверенностью в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска.

Истец Чернышов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с участием представителя Кученюк К.В.

Представитель ответчика САО «ВСК» - Пак О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых указала, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения еще до подачи иска в суд, тем самым, исполнив свои обязанности в полном объеме в соответствии с расчетом в размере 173764 рубля. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Беленко С.Н. и представитель третьего лица ПАО Банк «ВТБ 24» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца были разъяснены ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, в том числе невозможность повторного предъявления заявления по этим требованиям и его судебного разбирательства.

Суд также считает возможным принять отказ представителя истца от заявления, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску Чернышова А.А. к САО «Военно-страховая компания» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, в связи с отказом от данных исковых требований.

Разъяснить истцу Чернышову А.А., что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин