Решение по делу № 2-435/2019 от 13.08.2018

Дело № 0                                                         08 апреля 2019 года

Р е ш е н и е

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи                              Черкасовой Л.А.,

при секретаре                                                        Фомичеве К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медынского П.Т., Медынской А.Н. к Жилищному комитету Санкт-Петербурга об установлении факта неучастия в приватизации, признании права собственности на квартиру,

У с т а н о в и л:

Медынский П.Т. и Медынская А.Н. обратились в суд с иском к Жилищному комитету Санкт-Петербурга, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят установить факт неучастия в приватизации на территории РФ Медынского П.Т. в период с 01.01.1992 по 18.04.2011 и Медынской А.Н. в период с 23.01.2011 по 18.04.2011, признать за истцами право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ... В обосновании требований истцы указывают, что Жилищным комитетом Санкт-Петербурга им было отказано в приватизации названной квартиры, поскольку не представлены сведения о неучастии истцов в приватизации за вышеуказанный период. Однако, ранее истцы в приватизации участия не принимали, проживали в Карелии и Санкт-Петербурге.

Истцы в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Жилищный комитет Санкт-Петербурга о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представителя не направил, возражений по иску не представил.

Третье лицо Медынская А.П. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что квартира по адресу: ... является собственностью Санкт-Петербурга (л.д. 27-37).

Согласно договору социального найма от 17.02.2011 Медынскому П.Т. ФКУ «Загородная квартирно-эксплуатационная часть района» передало в пользование квартиру по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Софийский бульвар, д. 16/4, кв. 12, на состав семьи: Медынская А.Н. жена и Медынская А.П. дочь (л.д. 7-11).

Из справки формы 9 следует, что Медынские П.Т., А.Н. и А.П. зарегистрированы с 18.04.2011 по адресу: ... (л.д. 12).

Ранее, с 2005 года Медынские были зарегистрированы по адресу войсковой части: Санкт-Петербург, ... (л.д. 117-118).

Письмом от 22.07.2018 Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга отказал Медынскому П.Т., Медынской А.П. и Медынской А.Н. в заключении договора передачи жилого помещения в собственность граждан отказано в связи с не предоставлением сведений о постоянной регистрации и неиспользовании права на приватизацию Медынского П.Т. в период с 01.01.1992 по 18.04.2011 и Медынской А.Н. в период с 23.01.2011 по 18.04.2011 (л.д. 5-6).

Медынский А.П. проходил военную службу с 1983 года по 03.02.2009 (л.д. 19).

Согласно справке от 28.05.2018 Медынские П.Т., А.Н. и А.П. участие в приватизации жилых помещений в Республике Карелия не принимали (л.д. 13).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о правах Медынских П.Т., А.Н. и А.П. на объекты недвижимости, расположенные в Санкт-Петербурге и Республике Карелия за период с 01.01.1991 по 12.05.2016 (л.д. 14-16).

Медынская А.П. оформила нотариальное согласие на приватизацию квартиры по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Софийский бульвар, д. 16/4, кв. 12, без включение ее в число собственников (л.д. 110).

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта неучастия истцов в спорный период в приватизации жилых помещений на территории Российской Федерации.

Учитывая, что ранее Медынские П.Т. и А.Н. в приватизации жилых помещений не участвовали, зарегистрированы в квартире по адресу: ... являющейся собственностью Санкт-Петербурга, на основании договора социального найма, третье лицо Медынская А.П. отказалась от участия в приватизации, суд полагает, что исковые требования Медынских П.Т. и А.Н. о признании за ними права собственности в порядке приватизации на спорную квартиру подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

      Исковые требования ФИО8, Медынской А.Н. удовлетворить.

    Установить факт неучастия в приватизации на территории Российской Федерации Медынского П.Т. Медынского П.Т. в период с 01.01.1992 по 18.04.2011, Медынской А.Н. в период с 23.01.2001 по 18.04.2011.

Признать за Медынским П.Т. года рождения, уроженцем с. Дачное Беляевского района Одесской области Украинской ССР, паспорт 40 09 921199, выдан ТП № 81 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Центральном районе Санкт-Петербурга 18.05.2010, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Софийский бульвар, д. 16/4, кв. 12,

за ФИО9 года рождения, уроженкой г. Горький, паспорт 40 13 921421, выдан ТП № 71 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ... в ... Санкт-Петербурга 28.01.2014, зарегистрированной по адресу: ...

право собственности на ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... общей площадью 57,2 кв.м, жилой площадью 30,3 кв.м.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

     СУДЬЯ

    Решение принято судом в окончательной форме 09.04.2019.