Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-231/2019 ~ М-157/2019 от 05.03.2019

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Костомукша                               28 марта 2019 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Гельфенштейн В.П., при секретаре Марцынюк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Бамбуляк В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - Сбербанк) обратилось в суд с иском к Бамбуляку В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 29.04.2016 между ПАО Сбербанк и Бамбуляком В.В. был заключен кредитный договор № 18006, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 177 854 руб. под 23% годовых. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с 31.07.2018 по 19.11.2018 сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 55 867 руб. 60 коп., из которых: 53 30 руб. 19 коп. - просроченная ссудная задолженность, 1814 руб. 60 коп. - просроченные проценты, 742 руб. 81 коп. - неустойка. Просит расторгнуть кредитный договор № 18006 от 29.04.2016, взыскать сумму задолженности в размере 55 867 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанка, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, представил письменное заявление об отказе от иска. Последствия отказа от своих требований и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Бамбуляк В.В. в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от предъявленных истцом требований совершен им добровольно, после ознакомления с материалами дела, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк от иска к Бамбуляк В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в размере 7 876 руб. 03 коп.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Костомукшского городского суда Республики Карелия от 05.03.2019 о наложении ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Бамбуляку Виталию Владимировичу, 27.10.1983 г.р. на общую сумму 55 867 руб. 60 коп.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Костомукшский городской суд РК.

Судья                                     В.П.Гельфенштейн