Определение суда апелляционной инстанции от 22.09.2022 по делу № 33-34802/2022 от 26.08.2022

Судья фио

Апелляционное производство № 33-34802/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» сентября 2022 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей фио, фио,

при секретаре (помощнике судьи) фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело № 2-202/2021 по апелляционной жалобе ответчика Благосклонова М.А. на решение Зюзинского районного суда адрес от 19.01.2021, которым постановлено:

взыскать с Благосклонова М.А. в пользу ООО  «Фольксваген Груп Финанц» сумму ущерба в размере сумма;

взыскать с Благосклонова М.А. в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма,

установила:

ООО «Фольксваген Груп Финанц» обратилось в суд с иском к Благосклонову М.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по приговору Люблинского районного суда адрес от 14.12.2017 ответчик признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Приговором установлено, что ответчик совершил хищение имущества ООО «Фольксваген Груп Финанц» в особо крупном размере, причинив ущерб на сумму сумма

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просил ответчик по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Материалами гражданского дела подтвержден факт ненадлежащего извещения Благосклонова М.А. о месте и времени судебного заседания, ввиду чего он был лишен гарантированного права на доступ к правосудию, что, в свою очередь, является существенным нарушением норм гражданского процессуального права и, как следствие, в силу приведенной нормы действующего гражданского процессуального закона, безусловным основанием для отмены решения суда.

С учетом указанных обстоятельств, на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.09.2022, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

До начала рассмотрение дела по существу представителем ответчика Благосклонова М.А. – адвокатом фио было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду признания Благосклонова М.А. несостоятельным (банкротом).

Представитель истца по доверенности фио против оставления иска без рассмотрения возражала.

В соответствии с ч.2 ст.213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов гражданского дела следует, что определением Арбитражного суда адрес от 01.12.2021 в отношении Благосклонова М.А. введена процедура реструктуризации долгов.

Поскольку судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и исковые требования ООО «Фольксваген Груп Финанц» на текущий момент являются нерассмотренными, постольку в силу ч.2 ст.213.11 Закона о банкротстве исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 19.01.2021 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: