ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №2-4685/17
31 мая 2017 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гоковой И.В.
при секретаре Кафановой В.С.
с участием истца по делу Марчук С.С., представителя ответчика – Степанова И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Благовещенского района действующего в интересах Марчук С. С. к администрации Благовещенского района о возложении обязанности обеспечить приобретение благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда с последующей его передачей на баланс с целью предоставления его по договору найма специализированных жилых помещений,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Благовещенского района, действуя в интересах Марчук С.С. обратился к администрации Благовещенского района с иском о возложении обязанности обеспечить приобретение благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда на территории Благовещенского района Амурской области с последующей его передачей на баланс администрации Благовещенского района с целью предоставления его по договору найма специализированных жилых помещений истцу.
Как усматривается из искового заявления, по существу истцом ставится вопрос о предоставлении Марчук С.С. жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения на территории Благовещенского района Амурской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
При этом в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации конкретно не указано о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре законодательства и судебной практики за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 апреля 2004 года, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе, о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него.
Поскольку требование о предоставлении Марчук С.С. жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения на территории Благовещенского района Амурской области неразрывно связано с возникновением права пользования на указанное имущество, суд приходит к выводу о неподсудности дела Благовещенскому городскому суду Амурской области.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).
В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку рассматриваемый иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Благовещенский районный суд Амурской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску прокурора Благовещенского района в интересах Марчук С. С. к администрации Благовещенского района о возложении обязанности обеспечить приобретение благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда с последующей его передачей на баланс с целью предоставления его по договору найма специализированных жилых помещений передать в Благовещенский районный суд Амурской области с соблюдением правил подсудности для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.
Председательствующий судья: И.В. Гокова