Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2016 (2-641/2015;) ~ М-705/2015 от 25.11.2015

2-20 2016 Строка 2-

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>    11 февраля 2016 г.

Каширский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Моисеева В.П.

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес>, <данные изъяты> об установлении <данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, <данные изъяты> после смерти ее отца ФИО1 и признании за ней права собственности в порядке наследования на земельную долю в границах бывшего <данные изъяты> в размере 5,47 га сельхозугодий, в то\: числе 4,79 га пашни, принадлежащую при жизни ее отцу ФИО1

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отце ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в виде земельной доли в границах бывшего колхоза <данные изъяты> <адрес>, она считает себя единственной наследницей после смерти отца. <данные изъяты>

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании гражданского дела уведомлена надлежащим образом.

Администрация <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <адрес> о слушании гражданского дела уведомлена надлежащим образом, просила рассматривать гражданское дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Управление Росреестра по <адрес> Каширский отдел судебное заседание своего представителя не направил, о слушан; гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать гражданское дело в отсутствие своего представителя.

ПК (Артель) <данные изъяты>» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена администрация Каширского муниципального района <адрес>, которая о слушании гражданского дела уведомлена надлежащим образом, в судеб заседание своего представителя не направила, просила рассматривать гражданское дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы ФИО5, действующий в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства изложенные в иском заявлении подтвердил полностью.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя объяснения свидетелей, суд приходит к следующему.

<данные изъяты>

    В <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Юридическое значение по делу имеет следующие обстоятельства: имел ли наследодатель ФИО1 на день смерти 18.006.1995 г. какие-либо имущественные права в отношении спорной земельной доли, а так же приняла ли его дочь ФИО3 наследство после его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти 1-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно повторному свидетельству о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) истица ФИО3 приходится родной дочерью ФИО1

Согласно справки, выданной главой <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ б: зарегистрирован и проживал на день смерти один по адресу: <адрес> <адрес>. (л.д. 14).

Постановлением администрации <адрес> Вороне к области № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность колхозников, пене ер работников социальной сферы колхоза, <данные изъяты> согласно представленных списков (л.д. 15-22) переданы бесплатно земельные дол;: (л.д.12).

ФИО1 значится в списке пенсионеров имеющих право на имущественный пай, который является приложением к Постановление администрации <адрес> № с ДД.ММ.ГГГГ, под № (л.д. 21).

В 1992 - 1993 году реорганизация колхозов и совхозов производилась на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 года «О неотложных мера по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов совхозов», которыми в гражданский оборот включены земли сельскохозяйственного назначения.

Данный Указ обязал местные администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю (земельные доли).

Указы Президента РФ от 25.03.1992 года № 301, от 14.10.1992 года 1229, от 27.10.1993 года № 1767, от 22.07.1994 года № 1535 (в редакции Указа от 16.04.1998 года), от 14 февраля 1996 года № 198, от 16 мая 1997 года № 485 определили порядок приобретения в собственность земли гражданами и юридическими лицами, соответственно, совершения ими сделок с землей.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было установлено, что совхозы и колхозы в срок до 01 января 1993 г. обязаны провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

Пунктом 9 названного Постановления предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза, в том числе ушедших на пенсии бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.02.1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» момент возникновения права собственности на земельный участок (земельную долю) определялся датой принятия органом местного самоуправления решения о передаче земель в общую долевую собственность участков сельскохозяйственных организаций.

При этом оборотоспособность земельных долей в составе сельскохозяйственного назначения являлась ограниченной.

При выходе из состава таких организаций собственники земельных долей имели право только на денежную компенсацию без выдела земельной доли.

В силу пункта 16 данного Положения владелец имущественного земельной доли мог использовать их только следующими способами:

    получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;

продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Поведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущее сделок с ним.

В материалах дела действительно имеется Постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что в списках дольщиков колхоза «<данные изъяты>» под № значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер он в 1995 году, то есть до издания указанного постановления, однако суду представлены достоверные данные о том, что в списки дольщиков он был внесена при жизни и выразил свою волю на принятие земельной доли, передав ее в аренду колхозу.

Согласно представленному <данные изъяты> судебный запрос, ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни был наделен земельной долей в колхозе <данные изъяты> на основании Постановления администрации Каширского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля, выделенная ему, была сдана им в аренду колхозу <данные изъяты>, то есть при жизни была предоставлена спорная земельная доля, он выразил свою волю на приобретение земельной доли, передав ее в арёнду колхоза <данные изъяты>

Анализируя нормативно-правовые документы, регламентирующие вопросы реорганизации сельскохозяйственных предприятий в период возникновения и развития спорных правоотношений, сопоставляя их с обстоятельствами настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что права на земельную долю могли принадлежать ФИО1 моменту к моменту его смерти.

Свидетели ФИО8., ФИО6, допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показали, что знают истицу ФИО3, как односельчанку, знали ее родителей, которых звали ФИО1, он умер в 1995 году, а мать звали ФИО2, она умерла в 1993 г. после смерти отца ФИО1, остался дом и земельный участок, которые фактически в порядке, наследования приняла истица, так как сразу после смерти отца забрала дома принадлежащие ему вещи, стала обрабатывать земельный участок возле дома, дом использовала как дачу.

Материалами дела установлено, что ФИО1 действительно значится в списке собственников земельных долей колхоза <данные изъяты> в размере 5,47 га, что подтверждается Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

В силу ст. 56 ГГ1К РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания с требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина а собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу положений ст. ст. 11 12, 1553 Гражданского кодекса РФ, если на момент открытия наследства имущество, имущественные права принадлежали наследодателю, то они могут быть включены в состав наследства.

При изложенных обстоятельствах заявленные ФИО3 требования являются законными, обоснованными и удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю, площадью 5,47 га. из них пашни 4,79 га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, без выдела в натуре, в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного использования, расположенный в границах землепользования бывшего колхоза «<данные изъяты> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

В.П. Моисеев

Председательствующий судья