Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3135/2015 ~ М-1723/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-3135/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.,

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Кривовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Кривовой Л.А. судебных издержек на оплату госпошлины в размере 6149,52 рублей, мотивируя свои требования тем, что 21.08.2014 года ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Кривова Л.А, подписали индивидуальные условия договора «Потребительский кредит», в соответствии с которым заемщику Кривовой Л.А. предоставлен кредит в сумме 263157,89 рублей на срок 60 месяцев, под 27,90% годовых. В соответствии с договором в случае ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств подлежит уплате пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщица не исполняет обязательств по возврату кредита, в связи с чем образована задолженность в размере 294952,08 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 263157,89 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 26794,19 рублей. Размер пени, подлежащей взысканию с заемщицы за ненадлежащее исполнение договора снижен истцом до 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не имеет.

Ответчица Кривова Л.А. в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2014 года ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Кривова Л.А. подписали Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит», в соответствии с которой заемщику Кривововй Л.А. предоставлен кредит в сумме 263157,89 рублей со сроком его возврата 60 месяцев, под 27,90% годовых.

Согласно Индивидуальных условий, заемщица приняла обязательство погашать долг по кредиту и процентам в соответствии с Графиком платежей, согласно которого размер суммы, подлежащей уплате ежемесячно в счет погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование им, составляет 8179,12 рублей и вносится не позднее 21 числа каждого месяца.

Согласно выписки из лицевого счета, представленной истцом, Кривова Л.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем образована задолженность по основному долгу в размере263157,89 рублей, по процентам за пользование кредитом – в размере 26794,19 рублей.

Сумма задолженности по основному долгу и процентам подтверждена представленным в дело расчетом, правильность которого ответчицей не оспорена; контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 12.1 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств Банк начисляет заемщику пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец, обратившись в суд, просит о взыскании с ответчицы пени; исходя из принципов соразмерности неустойки, просит взыскать с Кривовой Л.А. пени в размере 5000 рублей.

Учитывая длительность неисполнения заемщиком Кривовой Л.А. договорных обязательств, суд находит требования истца о взыскании с ответчицы пени в размере 5000 рублей соразмерными последствиям допущенного нарушения и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной им госпошлины в размере 6149,52 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кривовой ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 21 августа 2014 года в размере 294952 рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6149 рублей 52 копейки, а всего взыскать 301101 (триста одна тысяча сто один) рубль 60 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко