Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-137/2021 ~ М-7/2021 от 12.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2021 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-137/2021 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Духновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ,

у с т а н о в и л:

12.01.2021 г. в суд поступило исковое заявление, в котором указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Самара» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Самарской области, в том числе, поставляет природный газ ответчику.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме в установленные сроки.

    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и пунктами 21 и 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе и за газ) вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем и в полном объеме.

    Согласно ст. 157 ЖК РФ, пунктам 29, 30 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, размер платы определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Однако ответчик не исполняет обязанность по своевременной и полной оплате за газ, в связи с чем, на 28.10.2019 г. образовалась задолженность за газ в размере 74 253,84 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма задолженности по оплате за газ указывается в платежных документах, направляемых ежемесячно абоненту поставщиком газа, однако образовавшаяся задолженность до настоящего времени остается непогашенной.

Вынесенный ранее мировым судьей судебный приказ № 2-771/2020 от 13.04.2020г. о взыскании задолженности с ответчика был отменен 26.08.2020г., взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика

образовавшуюся задолженность в сумме 74 253 рублей 84 копейки, а также взыскать возврат расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2427 рубля 62 копейки.

В порядке предварительного судебного заседания по делу установлено, что ответчица Духнова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Кинель – Черкасского района не значится.

На предварительное судебное заседание представитель истца не явился, по телефону не возражал о передаче дела по подсудности в Отрадненский городской суд Самарской области.

Ответчик Духнова О.В. в предварительное судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство, в котором просила передать дело по месту жительства в Отрадненский городской суд Самарской области.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Исковое заявление было принято к производству Кинель-Черкасского районного суда Самарской области по указанному в исковом заявлении месту регистрации ответчика Духновой О.В. <адрес>.

В порядке досудебной подготовки по делу установлено, что ответчик Духнова О.В. на территории Кинель-Черкасского района не значится, зарегистрирована по месту жительства <адрес>.

Таким образом, на день рассмотрения дела, ответчик места регистрации на территории Кинель-Черкасского района Самарской области не имеет, дело неподсудно Кинель-Черкасскому районному суду Самарской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку судом установлено место регистрации ответчика по адресу: <адрес>, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Отрадненский городской суд Самарской области по месту жительства ответчика.

Согласно п 4.1. ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Оснований для применения ст. 29 ГПК РФ и рассмотрения дела по подсудности по выбору истца не имеется.

Руководствуясь ст.33, п. 4.1 ст. 152 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело № 2-137/2021 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Духновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, для рассмотрения по подсудности в Отрадненский городской суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>