Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26630/2020 от 08.10.2020

УИД 50RS0<данные изъяты>-08

Судья Молева Д.А. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Абдулгалимовой Н.В.,

Судей Колесник Н.А., Карташова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 ноября 2020 года гражданское дело по иску Власова В. А. к Белоусову А. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе Власова В.А. на решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения Власова В.А. и его представителя, представителя Белоусова А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Власов В.А. обратился в суд с указанным иском к Белоусову А.В., и просит обратить взыскание на 5/8 долей в праве собственности на земельный участок, площадью 2648 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, 5/8 долей в праве собственности на жилой дом, общей площадью 461,20 кв.м. с кадастровый <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>. В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя УФССП России по <данные изъяты> ОСП находится исполнительное производство от <данные изъяты> <данные изъяты>, возбужденное на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по делу <данные изъяты> от <данные изъяты> по взысканию 23 767 038 руб. с должника Белоусова А.В. в пользу взыскателя Власова В.А. Обязательства по оплате суммы долга должником до настоящего времени не исполнено.

    Истец Власов В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Белоусова А.В. по доверенности Пашаев Э.М. оглы и он же представитель третьего лица Вагиной К.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Третье лицо Вагина К.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела надлежащим образом.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил: обратить взыскание на имущество должника Белоусова А.В. на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 2648 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, и 1/8 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 461,20 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенные по адресу: МО, <данные изъяты>, Сгонниковский с.о., <данные изъяты>, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость по правилам п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Не согласившись с решением суда, Власов В.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене вышеуказанного решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.

Установлено, что <данные изъяты> Власов В.А. обратился в суд с иском о взыскании с Вагиной О.П. долга и процентов по договору займа.

Заочным решением Бутырского городского суда <данные изъяты> удовлетворен иск Власова В.А. к Вагиной О.П. о взыскании долга и процентов по договору займа.

Установлено, что Вагина О.П. умерла <данные изъяты> (свидетельство о смерти V-МЮ <данные изъяты>), наследниками к ее имуществу являются Мусенко П.М., Мусенко Н.А., Белоусов А.В. (супруг ), Вагина (Головицкая) К.А. (дочь).

Решением Бутырского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлены без удовлетворения исковые требования Власова В.А. к Вагину (Белоусову) А.В., Вагиной К.А., Мусиенко П.М., Мусиенко Н.А. о взыскании суммы долга, и встречные требования Мусиенко Н.А., Вагина (Белоусова) А.В. в своих интересах и интересах Вагиной К.А. к Власову В.А. о признании договора незаключенным оставлены без удовлетворения.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <данные изъяты> отменено решение Бутырского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в редакции определения того же суда об исправлении описки от <данные изъяты>, постановлено по делу новое решение, которым: исковые требования Власова В.А. к Белоусову А.В., Вагиной К.А., Мусиенко П.М., Мусиенко Н.А. о взыскании суммы долга удовлетворены частично. С Белоусова А.В., Вагиной К.А., Мусиенко П.М., Мусиенко Н.А. взыскано в пользу Власова В.А. 24 339 831 руб. Встречные исковые требования Мусиенко Н.А., Белоусова А.В., выступающего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Вагиной К.А. к Власову В.А. о признании договора займа не заключенным, оставлены без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава – исполнителя возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> в отношении Белоусова А.В.

Согласно сведениям ФССП России УФССП по Москве установлено, что задолженность Белоусова А.В. по состоянию на <данные изъяты> составляет 23 694 432, 58 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <данные изъяты>, Белоусов (Вагин) А.В. является наследником ? доли земельного участка, общей площадью 2648 кв.м. с кадастровым номером 50:12:0120104:3, разрешенное использование ИЖС, из земель населенных пунктов, находящейся по адресу: <данные изъяты>, г/п Мытищи, <данные изъяты>, после смерти Вагиной О.П..

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Белоусов (Вагин) А.В. является наследником ? доли жилого дома со служебными строениями и сооружениям, состоящего из жилого дома, подвала, хозблока, гаража, мансарды, общей площадью 461,2 кв.м., жилой площадью 194,5 кв.м. по указанному выше адресу.

Из материалов дела следует, что за ответчиком зарегистрировано право собственности на 5/8 доли земельного участка и на 5/8 доли жилого дома, по адресу: <данные изъяты>, г/п Мытищи, <данные изъяты>.

Установлено, что (Белоусов) Вагин А.В. после смерти Вагиной О.П. унаследовал и долги наследодателя.

Из выписки из ЕГРН следует, что до принятия наследства Власов В.А. являлся правообладателем 1/8 доли земельного участка площадью 2648 кв.м., 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями ст.ст. 209, 237, 244, 250, 255, 278, 1175 ГК РФ, Федеральным законом от <данные изъяты> N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд обоснованно частично удовлетворил исковые требования, исходил из того, что нашел свое подтверждение факт того, что ответчик вместе с принятием наследства принял долги наследодателя по договору займа от <данные изъяты> заключенного между Власовым В.А. и Вагиной О.П. Поскольку Вагин А.В. принял наследство после смерти Вагиной О.П. в ? доле имущества состоящего из вышеуказанных жилого дома и земельного участка в составе которой имеется супружеская доля имущества пережившего супруга, и которая была выделена, что следует из наследственного дела, суд правильно обратил взыскание на 1/8 долю в праве собственности на указанные земельный участок и 1/8 долю на жилой дом.

Выводы суда являются законными и обоснованными, соответствующими представленным в материалы дела доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции, не могут повлиять на правильность постановленного решения.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Власова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи