Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2018 ~ М-492/2018 от 20.04.2018

2-530/2018

                                                       РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                          28 мая 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего    - судьи                                                               Ишковой А.Ю.,

при секретаре                                                                                                     Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Савинковой Татьяны Викторовны к Рясковой Валентине Игнатьевне об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка,

            установил:

Савинкова Т.В. обратилась в суд с иском, указывая, что решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11.09.2017г. за ней признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Право собственности на жилой дом зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.01.2018г.

Истица также указывает, что право собственности на земельный участок зарегистрировать не предоставляется возможным, так как при проведении кадастровых работ кадастровым инженером АО «Воронежоблтехинвентаризация» ФИО1 было установлено пересечение границ с земельным участком №, что послужило основанием в отказе в постановке на кадастровый учет. Решением Управления Россреестра по Воронежской области от 21.03.2018г. ей было отказано в государственном кадастровом учете.

По утверждению истицы, вышеуказанные пересечения могли возникнуть вследствие того, что при определении координат поворотных точек границ ранее учтенного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым инженером, проводившим кадастровые работы, были допущены ошибки. В своем заключении кадастровый инженер ФИО1 квалифицирует данные ошибки как кадастровые ошибки.

Истица считает, что для того, чтобы поставить ее земельный участок на кадастровый учет необходимо исключить сведения из единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. По её утверждению, в настоящее время межевой план от 16.01.2017г. на земельный участок с кадастровым номером №, выполненный кадастровым инженером АО «Воронежоблтехинвентаризация» ФИО1 соответствует фактическим границам участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3, 131-132 ГПК РФ, истица просила:

1. Исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

2. Установить размеры и границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> согласно проекту межевого плана от 16.01.2017г., выполненного кадастровым инженером АО «Воронежоблтехинвентаризация» ФИО1

В предварительном судебном заседании представитель истца – Бокова О.В., действующая на основании доверенности, представила суду заявление об отказе от исковых требований в части установления размеров и границы земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, согласно проекту межевого плана от 16.01.2017г., выполненного кадастровым инженером АО «Воронежоблтехинвентаризация» ФИО1, просила производство по делу в этой части прекратить. В остальной части требований просила удовлетворить.

Отказ представителя истца от части исковых требований принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

В судебное заседание истец Савинкова Т.В., её представитель Бокова О.В., а также представители третьих лиц: Управления Росреестра по Воронежской области, АО «Воронежоблтехинвентаризация», ООО «Румб» и кадастровый инженер Уксусов С.В., составивший межевой план, на основании которого был поставлен на кадастровый учет земельный участок ответчицы, привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Ряскова В.И. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в её отсутствие. В предварительном судебном заседании Ряскова В.И. заявленные исковые требования признала, признание иска изложено в заявлении, которое приобщено к материалам дела, и принято судом.

Согласно п.п 1 и 2 ст. 39 "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Савинковой Татьяны Викторовны.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца.

    Председательствующий