Судья – Безуглова Н.А. № 33-14936/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2016 года город Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего – Комбаровой И.В.,
судей Клиенко Л.А., Пшеничниковой С.В.,
при секретаре Назаровой М.В.
по докладу судьи Клиенко Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Совтис Л.Ю. о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.04.2016.
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Северского районного суда от 26 января 2016 года оставлены без удовлетворения исковые требования Совтис Людмилы Юрьевны к Клименко Анатолию Васильевичу и администрации Северского сельского поселения о признании сделки приватизации недействительной.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.04.2016 решение Северского районного суда от 26 января 2016 года отменено, принято новое решение. Признан недействительным договор о передаче в собственность от 22 декабря 2014 года Клименко Анатолия Васильевича квартиры № 4 дома № 86 по ул.Орджоникидзе, пос. Ильский, Северского района, в части передачи в собственность 2/100 долей мест общего пользования по зданию, что составляет 16,2 кв.м.
В заявлении Совтис Л.Ю. просит разъяснить указанное апелляционное определение, исправить описку, дополнить резолютивную часть апелляционного определения признанием права собственности Совтис Л.Ю. на 2/100 долей мест общего пользования по зданию (спорной комнаты), что составляет 16,2 кв.м.
В суде апелляционной инстанции Совтис С.Ю. и ее представитель Колтунов Э.В. отказались от заявленных требований о разъяснении апелляционного определения о признании права собственности за Совтис Л.Ю. на 2/100 долей мест общего пользования по зданию, что составляет 16,2 кв.м., поддержали заявление в части исправления описки, допущенной в апелляционном определении, выразившейся в неправильном указании адреса: квартира №4 дома №86 по ул. Орджоникидзе находится в ст. Северской, а не в поселке Ильском, как указано в апелляционном определении.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенную в судебном постановлении описку.
На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления Совтис Л.Ю. об исправлении описки.
Кроме того, во вводной части апелляционного определения указано на рассмотрение гражданского дела судьей Колтуновым Э.В., при том, что дело рассмотрено судьей Безугловой Н.А., что также является опиской.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Заявление Совтис Л.Ю. об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.04.2016 г. удовлетворить.
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого от 07.04.2016 г.
Резолютивную часть апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.04.2016года изложить в следующей редакции:
Признать недействительным договор о передаче в собственность от 22 декабря 2014 года Клименко Анатолия Васильевича квартиры №4 дома №86, ул. Орджоникидзе, ст. Северская, Северского района Краснодарского края, в части передачи в собственность 2/100 долей мест общего пользования по зданию (спорной комнаты), что составляет 16,2 кв.м.
Во вводной части апелляционного определения указать на рассмотрение гражданского дела судьей Безугловой Н.А.
Председательствующий:
Судьи: