Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4090/2021 ~ М-2412/2021 от 28.04.2021

Дело № 2-4090/2021

УИД 41RS0001-01-2021-004799-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2021 г.                                                             г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре Кулаковой А.В.,

с участием:

прокурора Пузыревич А.Н.,

представителя истца Фомина И.А.,

ответчика Слесарева А.В.,

третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбань Валентины Николаевны к Слесареву Андрею Викторовичу о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Горбань В.Н. обратилась в суд с иском к Слесареву А.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указала, что 25 октября 2020 г. в 09 часов 00 минут в г. Петропавловск-Камчатский по ул. <адрес> Слесарев А.В., управляя автомобилем «Хонда НR-V» государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО7, не выбрал безопасную скорость движения, совершил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем «Субару Форестер» государственный регистрационный знак № под ее управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ судом в отношении Слесарева А.В. было вынесено постановление по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия у нее было выявлено: перелом 5-ой пястной кости, причинивший вред здоровью средней тяжести по его длительному, свыше трех недель, расстройству. Никаких действий по поводу сглаживания причиненных ей страданий и переживаний ответчик не предпринял. Данное положение, а именно отсутствие какой-либо помощи от Слесарева А.В., необходимость обращаться за защитой своих прав к юристам, сбор всех необходимых для иска документов, необходимость изыскивать самостоятельно средства на восстановление своих прав, еще больше усугубляли ее переживания. Она перенесла существенные физические страдания, и последствия полученных травм, которые сказываются на ее самочувствии и в настоящее время. Ответчик своими действиями причинил ей моральный вред, который она, с учетом степени физических и нравственных страданий оценивает в <данные изъяты> рублей, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, услуг нотариуса по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Горбань В.Н. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Фомин И.А., действующий на основании доверенности представил письменное заявление об увеличении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что истец до настоящего времени проходит лечение.

Ответчик Слесарев А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, признав свою вину в причинении вреда здоровью истца и морально-нравственных страданий, заявленный истцом размер компенсации морального вреда полагал чрезмерно завышенным.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела №, материал проверки по факту ДТП от 25 октября 2020 г. №, медицинскую карту амбулаторного больного № Горбань В.Н., принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения, полученные из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как установлено в судебном заседании, 25 октября 2020 г. в 09 часов 00 минут напротив <адрес> по ул. <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, Слесарев А.В., управляя автомобилем «Хонда НR-V» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Субару Форестер» государственный регистрационный знак № под управлением Горбань В.Н.

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 06 апреля 2021 года Слесарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 23-27).

Исследованием материалов дела № об административном правонарушении в судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 25 октября 2020 г. в 09 часов 00 минут напротив <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, Горбань В.Н. причинены телесные повреждения, что подтверждается извещением ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника №» о пострадавшем в ДТП, медицинской картой амбулаторного больного № Горбань В.Н., заключением эксперта № от 01 февраля 2021 г.

В отделение неотложной травматологической скорой помощи ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника №» Горбань В.Н. обратилась в 13 час. 55 мин. 25 октября 2020 г. с диагнозом: закрытый перелом основания 5-ой пястной кости справа (л.д. 28 дела №).

Согласно заключению эксперта ГБУЗ КК «БСМЭ» № от 01 февраля 2021 г. в результате ДТП Горбань В.Н. причинены телесные повреждения в виде перелома 5-ой пястной кости, причинивший вред здоровью средней степени тяжести по его длительному, свыше трех недель, расстройству (л.д. 41-42).

Согласно медицинской карте амбулаторного больного № Горбань В.Н., с 25 октября 2020 г. истцу открыт лист нетрудоспособности №, который ВК неоднократно продлевался и был закрыт 04 декабря 2020 г.

Оценив доказательства по рассматриваемому делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный здоровью истца, находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 25 октября 2020 г. по вине ответчика Слесарева А.В. при управлении им источником повышенной опасности, которая согласно материалам дела полностью доказана.

На основании ст. 150 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.).

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 20 декабря 1994 года № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом, понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 26 января 2010 года № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п. 32 Постановления).

Как следует из пояснений в исковом заявлении, а также пояснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства, полученное от наезда автотранспортного средства телесные повреждение причинили истцу физические и нравственные страдания, выразившиеся в перенесенных болевых ощущениях, переживаниях по поводу случившегося, полученной травмы, перенесенного ею стресса, необходимости длительного излечения. Ее нравственные страдания заключаются также в том, что помимо восстановления здоровья, она вынуждена обращаться за юридической помощью, тратить личное время, обращаться в суд за защитой своих прав и интересов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт причинения телесных повреждений Горбань В.Н. источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25 октября 2020 г., нашел свое подтверждение, при этом у суда не возникает сомнений, что причиненный вред здоровью истца вызвал у нее нравственные и физические страдания, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с Слесарева А.В. компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, определяя размер подлежащей истцам денежной компенсации морального вреда, суд в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер, объем, в частности степень причиненного вреда и перенесенных нравственных и физических страданий, вызванных причинением вреда здоровью в результате ДТП, лечение и период нахождения больничном, конкретные обстоятельства дела, согласно которым факт нахождения истца до настоящего времени на излечении от полученной травмы исследованными материалами документального подтверждения дела не нашел, на основании чего приходит к выводу о возможности снизить размер компенсации морального вреда заявленный истцом до 180 000 рублей, что, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что для защиты своих нарушенных прав истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, что является, согласно ст. 94 ГПК РФ, его судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в суде, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 14 апреля 2021 г., заключенным меду ИП Фоминым И.А. и Горбань В.Н., квитанцией от 14 апреля 2021 г. о получении исполнением от Горбань В.Н. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, решая вопрос о размере оплаты услуг представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства данного дела, его сложность, характер защищаемого права, объем услуг, оказанных представителем истца по настоящему делу, а также принцип разумности, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить требование истца об оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Также истец понес расходы по нотариальному оформлению доверенности представителю в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из нотариальной доверенности, имеющейся в материалах дела, следует, что Горбань В.Н. оформила доверенность на представителей для ведения дела по возмещению материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 октября 2020 г., в связи с чем суд признает расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу Горбань В.Н. в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Горбань Валентины Николаевны удовлетворить.

Взыскать со Слесарева Андрея Викторовича в пользу Горбань Валентины Николаевны денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, услуг нотариуса по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Слесарева Андрея Викторовича в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

     Решение в окончательной форме составлено 03 ноября 2021 г.

Председательствующий            подпись            И.А. Ежова

Копия верна

Судья                                        И.А. Ежова

Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-4090/2021 (УИД 41RS0001-01-2021-004799-30).