Определение по делу № 2-4722/2021 ~ М-3738/2021 от 17.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 22 ноября 2021 года по делу № 2-4722 (2021)

город Пермь

УИД - 59RS0005-01-2021-006235-07

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пепеляевой К.О.

с участием истца Сидорова В.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Виктора Владимировича к Администрации г.Перми о восстановлении срока для принятия наследства

У С Т А Н О В И Л :

Сидоров В.В. (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации города Перми (далее – ответчик) о восстановлении срока для принятия наследства.

Судом разрешался вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Перми.

Истец против передачи дела по подсудности возражал.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица в предварительное судебное заседание не явились.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в силу следующего.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик находится по адрес <адрес>, который относится к территории Ленинского района г.Перми.

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Перми.

На основании выше изложенного, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Сидорова Виктора Владимировича к Администрации г.Перми о восстановлении срока для принятия наследства, - по подсудности в Ленинский районный суд г.Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья О.В.Нигаметзянова