Решение от 03.04.2018 по делу № 33-34478/2018 от 08.08.2018

3

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 года                                                         г. Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева А.Н.,

при секретаре Старковой А.М.,

с участием истца Бало О.Г., действующей в своих интересах и интересах истца Шейхова А.А. по доверенности, представителя истца Бало О.Г. в порядке ст. 53 ГПК РФ Орловой О.Ю., представителя ДГИ г.Москвы по доверенности Улитина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2343/2018 по исковому заявлению Шейхова Артура Асадулаевича, Бало Оксаны Георгиевны к ДГИ г.Москвы о признании распоряжения незаконным, обязании восстановить на учете, предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением в своих интересах к ДГИ города Москвы, указав в обоснование, что распоряжением ДГИ г. Москвы от 01.11.2017 года истцы были сняты с учета, в связи с тем, что они обеспечен жилым помещением по норме предоставления. Так, истцы зарегистрированы по адресу: г.... в однокомнатной квартире.

На основании того, что Бало О.Г. обладает 1/14 долями в праве вышеуказанной квартиры жилой площадью 37,3 кв.м., а также с учетом того, что в настоящий момент в указанной квартире зарегистрированы лишь истец Бало О.Г. и ее сын -Шейхов А.А., ответчиком был сделан вывод о том, что истцы обеспечены жилой площадью по норме предоставления, с учетом того, что ранее по указанному адресу проживало 5 человек, а в настоящий момент лишь двое, а собственники помещения .... (доля в праве 2/14), .... (6/14 долей в праве), .... (5/14 долей в праве) не зарегистрированы по указанному адресу.

Данное распоряжение истцы считают незаконными, поскольку они с ... г. стоят на учете, по категории «инвалид-колясочник» - в отношении Шейхова А.А., доля в праве 1/14 является маленькой, выделить в натуре ее невозможно, сама квартира является предметом судебных споров. С учетом изложенного, истцы просят признать распоряжение незаконным, восстановить в льготной очереди на улучшение жилищных условий истцов, обязать ответчика предоставить по договору социального найма отдельную благоустроенную оборудованную квартиру для инвалида-колясочника, учитывая право на дополнительную площадь.

В судебное заседание истец Бало О.Г., действующая в своих интересах и интересах истца Шейхова А.А. по доверенности явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца Бало О.Г. в порядке ст. 53 ГПК РФ Орлова О.Ю. просила также удовлетворить заявленные требования. В обоснования требований истец Бало О.Г. и ее представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ просили учесть, что 27.02.2018 г. в указанную квартиру был зарегистрирован ...... на основании договора купли-продажи доли квартиры, который является собственником 92,86 % долей в праве собственности на квартиру, а Бало О.Г. является собственником 7,14 % долей в праве, что подтверждается единым жилищным документом по состоянию на 02.04.2018 г.

Представитель ответчика ДГИ г.Москвы по доверенности Улитин В.А. в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с отсутствием правовых оснований для их удовлетворения.

Выслушав явившихся лиц в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

По данным ИС «КУРС-З» на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с ... года состояли: Бало О.Г., Шейхов А.А. с учетом льготы Шейхова А.А. «инвалиды с детства», учетное дело № 55-01-955550-...-0069.0.

В судебном заседании установлено, что распоряжением ДГИ г. Москвы от 01.11.2017 года истцы были сняты с учета, в связи с тем, что они обеспечены жилым помещением по норме предоставления.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, З - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Порядок и условия снятие жителей города Москвы с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, в жилых помещениях определены Законом города Москвы № 29 от 14.06.2006 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения».

Законом города Москвы от 28.12.2016 № 55 «О внесении изменений в отдельные законы города Москвы» в Закон № 29 внесены изменения.

В действующей редакции часть 1 статьи 20 Закона № 29 предусматривает, что определение размера площади жилого помещения, подлежащего предоставлению, производится с учетом уровня обеспеченности граждан, состоящих на жилищном учете, площадью жилых помещений определяемого в соответствии с частью 1 статьи 9 Закона №29.

В целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя. Для определения размера площади жилой помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семы обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.

Судом установлено, что в соответствии с единым жилищным документом по состоянию на 02.04.2018 г. .... на основании договора купли-продажи доли квартиры является собственником 92,86 % долей в праве собственности на квартиру, а Бало О.Г. является собственником 7,14 % долей в праве на квартиру.

При этом, на момент вынесения оспариваемого распоряжения ДГИ г.Москвы от 01.11.2017 г., cобственниками жилого помещения являлись: Бало О.Г. (1/14 доля в праве), .... (2/14 доли в праве, без регистрации), .... (6/14 долей в праве, без регистрации), .... (5/14 долей в праве, без регистрации), как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 12.10.2017 №99/2017/31027616.

Ранее Бало О.Г. с семьей из 5-ти человек (она, сын Шейхов А.А. ... г.р., ...... г.р., .... ... г.р., .... ... г.р., .... ... г.р.) бьџш зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу.

Согласно статьи 14 Закона № 29 право состоять на жилищном учете сохраняется за жителям города Москвы: 1) до предоставления им жилых помещений для заключения соответствующих договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, купли-продажи жилого помещения из жилищного фонда города Москвы с рассрочкой платежа или использование) заемных (кредитных) средств либо предоставления субсидий; 2) до выявления предусмотренных статьей 15 настоящего Закона оснований для снятия их с жилищного учета.

В соответствии с пунктом 2 части статьи 15 Закона № 29 жители города Москвы снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей города Москвы, признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города Москвы жилых помещений.

В соответствии со статьей 16 Закона в зависимости от результатов проверки и наличия заявителя и членов его семьи иных жилых помещений, совокупный размер которых превышает норму площади для семьи данного состава и численности, принимается решение о снятии заявителя с жилищного учета.

При таких обстоятельствах, суд признает правомерным издание распоряжения ДГИ г.Москвы от 01.11.2017 г., согласно которому Бало О.Г. и Шейхов А.А. сняты с жилищного учета поскольку размер жилого помещения, находящегося в пользовании и в собственности истцов на момент издания распоряжения, составил более нормы предоставления для семьи данной состава и численности.

Довод истца Бало О.Г. о том, что, в указанной квартире зарегистрирован также .... суд признает несостоятельным, поскольку данный факт не влечен за собой признание оспариваемого распоряжения незаконным, поскольку как следует из предоставленных суду документов, регистрация была совершена спустя более 3 месяцев со дня принятия указанного распоряжения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению в полном объеме, в том числе и требование о предоставлении жилого помещения, поскольку истцы сняты с учета, а предоставление жилых помещений лицам не стоящим на учете в качестве нуждающихся, действующим законодательством не предусмотрено. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░