Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1007/2017 ~ М-956/2017 от 02.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 сентября 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Симонова А.Д.,

представителя третьего лица ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Северная психиатрическая больница» Дубровина В.В., действующего на основании доверенности от 11.09.2017,

при секретаре судебного заседания Юзеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Артемьеву А. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

прокурор города Краснотурьинска Свердловской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным иском к Артемьеву А.В., указав, что в ходе проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности, установлено, что ответчик <данные изъяты> не годен к управлению транспортным средством. Прокурор г. Краснотурьинска просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Артемьева А.В., по водительскому удостоверению № №, выданному 16.06.2004 года ГИБДД до окончания лечения и получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.

В судебном заседании прокурор г. Краснотурьинск Симонов А.Д. пояснил, что в настоящее время требования не поддерживает, поскольку имеются сведения о том, что срок действия водительского удостоверения Артемьева А.В. истек 16.06.2014, учитывая, что у ответчика, на момент подачи иска, отсутствовало специальное право в виде права управления транспортными средствами, просит принять отказ прокурора г. Краснотурьинска от данного искового заявления.

Представитель третьего лица ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Северная психиатрическая больница» Дубровин В.В. в судебном заседании не возражал против отказа прокурора г. Краснотурьинска от иска к Артемьеву А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Ответчик Артемьев А.В. извещенный надлежащим способом о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил; заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица РЭО ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский», извещенный надлежащим способом о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки по месту нахождения и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в судебное заседание не явился, в адрес суда от представителя третьего лица РЭО ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» начальника Тычкина И.О. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору г. Краснотурьинска разъяснены и понятны, о чем указано в его письменном заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

ходатайство прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, об отказе от исковых требований к Артемьеву А. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Артемьеву А. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО