Решение по делу № 2-2858/2015 от 13.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2015 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Сафроновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монаховой Т.В. к Абдулиной Е.А. и Абдулину Л.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

установил:

обращаясь в суд с указанным выше иском, Монахова Т.В. просит взыскать с Абдулиной Е.А. и Абдулина Л.В. солидарно в ее пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Истица Монахова Т.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела. Представлявший ее интересы по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ответчики взятые на себя по договору займа обязательства не исполнили, долг в установленный срок не возвратили.

Ответчица Абдулина Е.А. в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на частичное исполнение взятых на себя по договору займа обязательств.

Ответчик Абдулин Л.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Монахова Т.В. с одной стороны (займодавец), а также Абдулина Е.А. и Абдулин Л.В. – с другой (займополучатели), заключили договор займа, по которому ответчики взяли в долг у истицы деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязались вернуть данные денежные средства солидарно в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данный договор был заключен в простой письменной форме, в подтверждении чего представлена расписка заемщиков (л.д. 4).

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ cолидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения займополучателями обязательства по возврату долга суду не представлено, то суд принимает решение о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истицы денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

При этом суд учитывает, что представленные ответчиками в материалы дела платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей не свидетельствуют о частичном уплате долга, поскольку из буквального толкования данных платежных документов следует, что внесение денежных средств имело иное назначение.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно представленному расчету, который судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с Абдулиной Е.А. и Абдулина Л.В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ, в равных долях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Монаховой Т.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Абдулиной Е.А. и Абдулина Л.В. солидарно в пользу Монаховой Т.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Абдулиной Е.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Абдулина Л.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.

Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.