Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2243/2016 ~ М-1453/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-2243/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабаковой ТЮ, Асафьевой ВИ к администрации г.Канска о включении имущества в состав наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Кабакова Т.Ю., Асафьева В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя требования тем, что Асафьева В.И. и Кабакова Т.Ю. являются наследниками по закону ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: в ГСК «Кожевенник». Данный гараж ФИО4 строил самостоятельно, владел им и земельным участком, однако право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировал. После смерти ФИО4 наследство в виде гаражного бокса истцы фактически приняли, поэтому просят суд включить в состав наследства ФИО4 гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес>, № ГСТ «Кожевенник», гаражный бокс №, площадью 22,5 кв.м., признать Асафьеву В.И. и Кабакову Т.Ю. принявшими в качестве наследства данный гаражный бокс и признать за ними право собственности на данный гаражный бокс в размере Ѕ доли за каждой.

Истцы Кабакова Т.Ю. и Асафьева В.И. в судебное заседание не явились, их интересы представляет представитель Лиханова О.Н., которая исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, при этом пояснив, что просит суд принять законное решение, дав оценку заявления Асафьевой В.И., поданного нотариусу об отказе от наследства, затрудняется сказать, вправе ли Асафьева В.И. заявлять требования на наследственное имущество по настоящему иску.

Представитель ответчика – администрации г.Канска Неретина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующей очереди.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего и признанием права собственности.

Согласно п.1 и п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Согласно ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В судебном заседании установлено, на основании свидетельства №5762 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлен земельный участок для строительства гаража в ГСК «Кожевенник» (л.д.17).

Данный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №.

ФИО4 при жизни на данном земельном участке выстроил гараж, которым пользовался, что подтверждается справками от ДД.ММ.ГГГГ, представленными Румянцевым В.Ф. – владельцем гаражного бокса № и Мытенко А.Ф. – владельцем гаражного бокса № по адресу: <адрес> 37, ГСТ «Кожевенник» (л.д.19,20), а также справкой Управления архитектуры строительства и инвестиций администрации <адрес> о том, что за ФИО4 числится гаражный бокс № в ГСТ «Кожевенник» по адресу: <адрес>, Предмостный мкр, № (л.д.18).

Существование гаражного бокса также подтверждается техническим планом сооружения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).

Однако право собственности на данный гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> 37, ГСТ «Кожевенник» не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.22).

Согласно отчету №34/16 об оценке гаражного бокса, выполненному некоммерческим партнерством саморегулируемой организацией оценщиков «СИБИРЬ» стоимость гаражного бокса, расположенного в ГСК «Кожевенник» по адресу: <адрес> составляет 67000 рублей(л.д.30-45).

По запросу суда нотариусом было предоставлено наследственное дело после смерти ФИО4, в котором имеются: заявление от Асафьевой В.И. об отказе от наследства после смерти ФИО4 в пользу Кабаковой Т.Ю. и заявление от Кабаковой Т.Ю. о вступлении в наследство после смерти ФИО4, зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ, что говорит о том, что в установленный законом шестимесячный срок истец Кабакова Т.Ю. и Асафьева В.И. обратились к нотариусу, однако, поскольку право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> в установленном законом порядке ФИО4 зарегистрировано не было, то гаражный бокс не был включен в состав наследства умершего ФИО4

Поскольку в судебном заседании установлено, что гаражный бокс по адресу: <адрес> был выстроен ФИО4 на земельном участке, предоставленном в законном порядке, фактически после смерти ФИО4 данный гаражный бокс был принят в качестве наследства истцами, но поскольку наследник Асафьева В.И. отказалась от наследства в пользу Кабаковой Т.Ю., то суд полагает возможным признать право собственности на гаражный бокс в целом за наследником Кабаковой Т.Ю., отказать в удовлетворении требований о признании права долевой собственности на вышеуказанный объект недвижимости за Асафьевой В.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кабаковой ТЮ, Асафьевой ВИ о включении имущества в состав наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить частично.

Включить в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс площадью 22,5 кв.м., находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №, ГСТ «Кожевенник», гаражный бокс №.

Признать Кабакову ТЮ фактически принявшей наследство ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в гаражном боксе, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №, ГСТ «Кожевенник», гаражный бокс №.

Признать за Кабаковой ТЮ право собственности в порядке наследования на гаражный бокс площадью 22,5 кв.м., находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №, ГСТ «Кожевенник», гаражный бокс № в целом.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                      Р.В. Чернышова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ