Решение по делу № 2-1501/2018 ~ м-1184/2018 от 28.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А.,

с участием прокурора Кисловой Н.И.,

адвоката Поликарпова М.М., предъявившего ордер №170367 от 28.05.2018 года, удостоверение №10349,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1501/18 по исковому заявлению Козловой Любови Васильевны к Понкратову Анатолию Викторовичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Л.В., уменьшив размер заявленных требований, обратилась в суд с иском к Понкратову А.В., в котором просит взыскать в её пользу в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 5 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата>., проходя по дороге мимо дома <адрес>, вне пределов огороженной территории, принадлежащей Понкратову А.В., подверглась нападению собаки, самостоятельно покинувшей огороженную территорию, без намордника и поводка, владельцем которой является Понкратов А.В. В результате нападения собаки, истцу были причинены <данные изъяты> Кроме того, был утрачен товарный вид и возможность дальнейшего использования по назначению принадлежащих истцу вещей: <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей. В связи с полученными <данные изъяты> истец находилась на <данные изъяты> с <дата> г. в <данные изъяты> Постановлением от <дата>., вынесенным по заявлению истца, в возбуждении уголовного дела в отношении Понкратова А.В. было отказано. Обосновывая заявленные требования положениями ст.ст. 1064, 1100 ГК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", истец обратилась в суд с данным иском.

В судебное заседание истец, её представитель – адвокат Поликарпов М.М. явились, просили суд удовлетворить измененные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик явился, измененные исковые требования признал в полном объеме, поскольку признаёт, что его собака укусила Козлову Л.В. Также ответчик согласен с размером сумм, заявленных истцом ко взысканию, согласно измененным исковым требованиям: в счет компенсации материального ущерба - 5 000 рублей, в счет компенсации морального вреда – 100 000 рублей, расходы по уплате госпошлины – 400 рублей.

Судом ответчику были разъяснены последствия признания измененных исковых требований, установленные ст. 173 ГПК РФ, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания и собственноручно написанным им заявлением.

Суд, выслушав истца, её представителя, ответчика, заключение прокурора, полагавшей измененные исковые требования подлежащими удовлетворению, принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы и права других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ч.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козловой Любови Васильевны к Понкратову Анатолию Викторовичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Понкратова Анатолия Викторовича в пользу Козловой Любови Васильевны в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, возмещения материального ущерба - 5 000 рублей, расходов по уплате госпошлины – 400 рублей, а всего взыскать 105 400 (сто пять тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Л.В. Родина