Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-672/2014 от 01.08.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 19 августа 2014 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., с участием государственного обвинителя Вяря С.А., потерпевшей ФИО1, подсудимого Гришина Э.Д., защитника-адвоката Кишкурно Р.К., по ордеру №37 от 18.08.14, при секретаре Ивановой Т.В., рассмотрел уголовное дело в отношении

Гришина Э.Д., <данные изъяты> судимого:

приговором Петрозаводского городского суда от 29.10.13 по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ. Постановлением Петрозаводского городского суда от 11.02.14 не отбытое наказание в виде обязательных работ по указанному приговору заменено на 1 месяц 7 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 17.03.14 по отбытию срока наказания;

на дату вынесения настоящего приговора является осужденным:

приговором Петрозаводского городского суда от 03.06.14 (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Карелия от 24.07.14) по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

по настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гришин Э.Д., с 19.00 часов 04.04.14 до 3.00 часов 05.04.14, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у торгового павильона <данные изъяты> ИП ФИО1, расположенного у <адрес>, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с корыстной целью, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, открутил крепежные болты, закрывающие металлическую ставню торгового павильона и, подняв ее, через окно выдачи товара незаконно проник в помещение указанного торгового павильона, где сложил в коробки мясную продукцию на общую сумму 3 904 рубля 69 копеек, принадлежащую ИП ФИО1, а именно: свинина шея б/к общим весом 1 кг 376 гр, стоимостью 260 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 357 рублей 76 копеек; свинина шея н/к (Франция) общим весом 2 кг 198 гр, стоимостью 220 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 483 рубля 56 копеек; свинина окорок б/к общим весом 2 кг 620 гр, стоимостью 208 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 544 рубля 96 копеек; говядина топсайд б/к общим весом 3 кг 72 гр, стоимостью 240 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 737 рублей 28 копеек; говядина лопатка (блейд) общим весом 7 кг 136 гр, стоимостью 223 рубля за 1 кг, а всего на общую сумму 1 591 рубль 33 копейки; окорочка куриные (син) общим весом 2 кг 600 гр, стоимостью 73 рубля за 1 кг, а всего на общую сумму 189 рублей 80 копеек; также взял с прилавка денежные средства в размере 990 рублей 37 копеек, принадлежащие ИП ФИО1, и имущество, принадлежащее ФИО2 – сотовый телефон «Fly DS120», imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 300 рублей, с находящейся в нем картой памяти «microSD KINGMAX» объемом 2 Gb, стоимостью 500 рублей, - тем самым тайно похитил имущество ИП ФИО1 на общую сумму 4 895 рублей 06 копеек и имущество ФИО2 на общую сумму 800 рублей, соответственно всего на общую сумму – 5695 рублей 06 копеек.

Далее, Гришин Э.Д., удерживая при себе похищенное, через окно выдачи товара покинул указанное помещение, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, находившееся при нем похищенное имущество было изъято, распорядиться им он не смог.

В результате своих преступных действий Гришин Э.Д. мог причинить ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4 895 рублей 06 копеек, потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гришин Э.Д. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Вина Гришина Э.Д. является доказанной и суд квалифицирует его действия по части 3 статьи 30 – пункту Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Гришину наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Гришин судим за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору от 29.10.13 к реальному наказанию, судимость не погашена, вновь совершил умышленное преступление (покушение) средней тяжести, тем самым, в действиях подсудимого на основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации следует признать рецидив преступлений.

При изучении личности Гришина установлено, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Гришина обстоятельствами суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, <данные изъяты>; отягчающим – рецидив преступлений. Иных отягчающих наказание обстоятельств в обвинительном заключении не указано, поэтому во избежание нарушения права на защиту, при отсутствии объективных данных, суд также не усматривает.

При назначении наказания Гришину при рецидиве преступлений, суд в соответствии с частью 1 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь совершенного преступления. Суд назначает наказание без учета положений, предусмотренных в части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, положения части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, альтернативность видов наказания санкции части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку никаких обстоятельств, позволяющих применить к Гришину положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, не усматривается, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – о назначении наказания ниже низшего предела, либо о возможности назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации – в части изменения категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, - не имеется.

В соответствии с пунктом В части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Гришину необходимо назначить отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – на основании части 2 статьи 97, статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Часть вещественных доказательств следует хранить при/в деле, часть – оставить/вернуть по принадлежности.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Гришина Э.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда от 03.06.14 и окончательно назначить Гришину Э.Д. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гришин Э.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 19 августа 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 03.06.14 с 3 июня 2014 года по 18 августа 2014 года включительно.

Вещественные доказательства: товарные накладные на похищенную мясную продукцию – хранить в деле; микрочастицы, изъятые в ходе ОМП 05.04.14 с поверхности металлической крышки окна торгового павильона <данные изъяты> на 1 отрезок светлой дактилопленки, упакованные в пакет №1 – хранить при деле; шеи свиная 1 кг 376 гр, 2 кг 198 гр, окорок 2 кг 620 гр, говядина топсайд 3 кг 72 гр, лопатка говядины 7 кг 136 гр, окорочка куриные 2 кг 600 гр, денежные средства в сумме 503 рубля 10 копеек – оставить у потерпевшей ФИО1; сотовый телефон «Fly» модель DS120, imei 1: №, imei 2: №, карта памяти «microSD KINGMAX» 2 Gb, 2 сим-карты «Tele2» – оставить у потерпевшей ФИО2; куртку – вернуть Гришину Э.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня провозглашения, осужденным – со дня получения копии, через Петрозаводский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с участием защитника.

Председательствующий Цепляев О.В.