Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-633/2018 ~ М-3234/2018 от 12.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Саранск, Республика Мордовия 16 ноября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Крысина З.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Лушенкова Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о принятии отказа от договора купли-продажи товара, взыскании суммы уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Лушенков Е.В. обратился в суд к ООО «ДНС Ритейл» о принятии отказа от договора купли-продажи товара, взыскании суммы уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод.

На основании части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В исковом заявлении истец просит принять отказ от договора купли продажи товара. Таким образом, предъявление рассматриваемых исковых требований направлено на расторжение договора купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором и совершает в соответствии со ст. 452 ГК РФ в той же форме, что и договор.

Аналогичная позиция изложена в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", по смыслу которой спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452.

Исходя из изложенного, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Однако, Лушенковым Е.В. не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора купли-продажи товара, каких-либо доказательств обращения к ответчику с предложением о расторжении указанного договора суду представлено не было.

Представленная истцом телеграмма, направленная 08.06.2018 в адрес ответчика, не содержит заявление истца об отказе от товара и расторжении договора купли-продажи.

В силу пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Лушенкова Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о принятии отказа от договора купли-продажи товара, взыскании суммы уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья З.В. Крысина