Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1881/2010 ~ М-1884/2010 от 27.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2010 года               п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Цупель Ю.У.,

при секретаре                         Пичугиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарифулина Ф.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «КТМ» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Гарифулин Ф.Г. обратился в суд с указанным иском. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «КТМ» было заключено соглашение № об уступке права требования, в соответствии с которым он взял на себя обязательство передать в полном объеме права требования с ООО «Красноярский завод тяжелого машиностроения» (далее - ООО КЗТМ») задолженности по выплате заработной платы в размере 66 184 рублей 71 копейки в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «КТМ», в свою очередь, обязалось выплатить ему цену уступки указанного права требования в размере 110 569 рублей 23 копеек путем ежемесячных платежей в процентном отношении от вышеуказанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по соглашению он исполнил в полном объеме, однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не выплатил ему указанную сумму, в связи с чем истец просит взыскать с ООО «КТМ» 110 569 рублей 23 копейки.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, дав пояснения по существу иска.

Представитель ответчика - ООО «КТМ» Коконов Е.Л. иск не признал, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец Гарифулин Ф.Г. в соответствии с соглашением об уступке права требования № в полном объеме передал права требования с ООО «КТМ» задолженности по выплате заработной платы по соглашению № об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТяжМашКомплект», в связи с чем у ООО «КТМ» нет никаких обязательств перед истцом.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 382, ч. 1 ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), если это не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела видно, что согласно соглашения № об уступке права требования, заключенного между Гарифулиным Ф.Г. и ООО «КТМ» ДД.ММ.ГГГГ, Гарифулин Ф.Г. в полном объеме передал, а ООО «КТМ» приняло права требования с ООО «КЗТМ» по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по выплате заработной платы в размере 66 184 рублей 71 копейки. Уступка прав требования по указанному соглашению является возмездной и оценена сторонами в сумме 110 569 рублей 23 копеек (л.д. 5). В соответствии с дополнительным соглашением № к указанному соглашению об уступке права требования, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами, ООО «КТМ» обязалось выплатить истцу указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей (л.д. 6). Гарифулин Ф.Г. свои обязательства по соглашению исполнил в полном объеме, передав ответчику трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложениями и дополнительными соглашениями, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). В судебном заседании истец пояснил, что в октябре 2010 года ответчик перечислил ему 5 000 рублей по соглашению об уступке права требования.

Однако, согласно п. 2 соглашения № об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ Гарифулин Ф.Г. в полном объеме передал права требования с ООО «КТМ» задолженности по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и выходных пособий в общей сумме 32 755 рублей 22 копеек, а также право требования задолженности по оплате переданного (уступленного) права требования с ООО «КЗТМ» по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по выплате заработной платы в сумме 105 654 рубля 31 копейка ООО «ТяжМашКомплект». В соответствии с п. 4 указанного соглашения ООО «ТяжМашКомплект» обязалось произвести оплату права требования Гарифулину Ф.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по выплате спорной денежной суммы по договору перешло к ООО «ТяжМашКомплект», оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Гарифулина Ф.Г. к ООО «КТМ» о взыскании суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                   Ю.У. Цупель